最近，Dxomark的声音是小了很多，因为先后与米OV等都产生过争执，所以国内提及的不多了。可以看到，屏幕榜单上前三名都被iPhone所包揽，分别是14ProMax，13ProMax，以及13Pro。据了解，iPhone14Pro在日常的最大亮度下，亮度可达1000nit，在播放HDR视频时，亮度能达到1600nit，在户外的强光下，亮度能达到2000nit。所以，Dxomark将其易读性得分标得最高。首先，就是在室内其实和iPhone14的区别不大，花这份钱的使用场景受限。
最近，Dxomark的声音是小了很多，因为先后与米OV等都产生过争执，所以国内提及的不多了。但另一方面，人家也依然在按部就班的评测，毕竟相关领域的评测打分比较少，所以还是可以参考的。
可以看到，屏幕榜单上前三名都被iPhone所包揽，分别是14 Pro Max，13 Pro Max，以及13 Pro。而13 Pro Max和13 Pro差距很小，这么看14 Pro的屏幕得分也不会低。
其得分149分，在易读性上排名第一，而色彩、运动、伪像、触控、视频上都不是第一，还是比较客观的。
据了解，iPhone 14 Pro在日常的最大亮度下，亮度可达1000nit，在播放HDR视频时，亮度能达到1600nit，在户外的强光下，亮度能达到2000nit。
所以，Dxomark将其易读性得分标得最高。评价君手头的是iPhone 14 Pro，在室外最亮的下午2-3点左右，发现屏幕的阅读也是毫无压力，确实亮度最高。
但事情也是需要从两个方面看的，就是14 Pro和14 Pro Max屏幕确实优秀，但也存在一些问题，可以说是不理想之处吧。
首先，就是在室内其实和iPhone 14的区别不大，花这份钱的使用场景受限。
可以看到，在室内iPhone 14 Pro的高亮优势是没有发挥机会的，毕竟太亮了人眼不舒服，而如果我们拿着iPhone 14在室外，可以找背阴的地方观看屏幕，也就解决了阅读问题。毕竟即使是在空旷的沙漠，也可以用身体挡出一块背阴的空间来的。
其次，就是灵动岛还是比较占地方的。
在很多游戏或者需要横屏使用的APP中，灵动岛要比以往的刘海造成更大面积的遮挡，这也带来了不便。
第三，就是调光的问题。
iPhone 14 Pro采用了低频PWM调光，480Hz，而国内手机一般已经升级到了1440Hz，甚至1920Hz高频PWM调光，差别还是很大的。
苹果目前主要通过夜览模式来保护用户阅读体验，方便用户获得更佳的睡眠。但依然有用户对这样的效果表示不满意，闪眼睛。
这么看来，iPhone 14 Pro虽然屏幕强大，但我们也没必要将其神话，毕竟很少有人直接对着太阳来看手机的，很多3000-5000元的手机屏幕也是不错的。
