但它的出现，并不受大家待见，截至目前，很少有厂商支持PE协议，现在所知的用过PE协议的只有魅族。目前许多主流电子设备用的都是PD协议，且它将Type-C作为唯一指定接口。华为有SCP协议，目前最高支持66W；OPPO有VOOC协议，目前最高支持125W；vivo有FlashCharge协议，最高支持120W。这也是氮化镓充电器受欢迎的重要原因。以小米GaN65W双口充电器为例，在官网明确标明了单口使用时，分别支持最大65W
一直以来，国产手机的竞争从未停歇，各家厂商都在寻求突破口，除了在移动影像这条赛道竞争以外，手机快充也成为了提升竞争力的重要手段。
从OPPO的“充电五分钟，通话两小时”，到小米直接将充电功率干到120W，厂商为了手机充电速度提升，可谓绞尽脑汁。
同时，厂商们为了提升差异性，都针对各自的充电标准给出了不同的专有名词，这些名词让人摸不着头脑，也滋生出了一系列问题。
比如不同品牌的充电头能否兼容，错开使用是否会影响充电效率，以及归结到一个关键问题：作为普通用户的我们，究竟该如何正确看待和使用快充？
“鱼龙混杂”的快充协议，究竟该如何区分？
为了回答以上问题，首先大家需要搞懂快充协议的发展历程，以及将公有快充协议和私有快充协议与不同品牌对上号。
众所周知，功率等于电压乘以电流。于是若想增大充电功率，要么增加电压，要么增加电流。
行业普遍将高通QC 1.0称之为快充协议的源头，它通过电压不变，提升电流的方式，提升充电功率。但这种方式对充电线的需求很苛刻，需要更粗的充电线来传输，当然另一个问题是它的充电速度提升并不理想。
相应的，高通推出了QC 2.0，通过提升电压的方式来提升充电功率。相比1.0在充电速度上有所增加，但同样有弊端：手机锂电池通常为4V，如果将充电电压提升至9V，则会导致损耗严重，造成发热现象。
QC 3.0采用了讨巧的方式，即通过动态调节电压和电流。但这种方式也没有走上历史的舞台。随后高通的QC 4.0、高通QC 5.0才正式进入了大家的视线。目前QC 5.0已经成功跻身百瓦充电阵营，也向下兼容许多协议。
近一两年，联发科风头正盛，誓与高通一决高下。同样的，联发科也拥有一款公有协议，名为“PE协议”。但它的出现，并不受大家待见，截至目前，很少有厂商支持PE协议，现在所知的用过PE协议的只有魅族。
第三种公有快充协议便是USB Power Delivery，也就是大家熟知的PD协议，这是由美国一家USB标准化组织提出的。目前许多主流电子设备用的都是PD协议，且它将Type-C作为唯一指定接口。众所周知，Type-C是未来发展的大方向。
与QC 5.0一样，最新的PD协议已经支持100W的充电功率。在快充速度上，已经跻身主流。
最新的PD协议向下兼容QC协议，也就是说支持PD协议的充电器可以为支持QC协议的旧手机进行充电。
当然，这并不是意味着完全适配，因为能充电，不一定代表着能满速充电。
在公有快充协议中，QC和PD哪种才是未来还不明朗，但从现阶段来看，最新发布的产品几乎都支持PD协议，且PD 3.0还加入了PPS协议。协议中说明其支持的电压覆盖了5V到20V，兼容各家快充协议，同时谷歌还规定安卓7.0以上的手机搭载的快充协议必须支持PD协议。
综合来说，PD快充协议或许更具备优势。
私有快充协议当道，充电头让用户更难选择？
即便是捋清了公有协议，但国产手机品牌依旧在快充命名上依旧没有遵循协议标注，五花八门的名字再次让人陷入了迷茫。
华为有SCP协议，目前最高支持66W；OPPO有VOOC协议，目前最高支持125W；vivo有FlashCharge协议，最高支持120W。
理论上，这些私有快充协议支持QC和PD协议。
但回到开头提出的问题，我们用到的不同品牌手机提供的充电头可以混用吗？
答案分两方面，如果你只是应急充电，那么可以混用；但如果你是要以官方宣称的充电速度来为手机充电，则不能混用。
原因是由于各家充电标准不同，一旦混用则会导致不能达到最高充电功率。
那么私有快充协议之间的充电头能否混用呢？答案跟上面相同。
因此现阶段，如果想要获得最佳充电体验，小黑建议还是选择支持官方快充协议的充电头。如果你是双机党，出行则需要携带多个充电头，以获得最佳体验。
但有好消息传出，去年由中国通信院牵头，OPPO、vivo、华为、小米联手，正式发布了《移动终端融合快速充电技术规范》，规定：“在标准开发过程中，华米OV等头部厂家需打破固有技术思维，以快充兼容性为目的，牵头制定面向移动终端快速充电的统一技术制式，提升相关匹配产品间的一致性和兼容性。”
也就是说，在未来，私有快充协议将会逐渐统一，即不同品牌之间的充电器能够混用，且实现满速充电。从此出门在外只需一个充电头，就能满足所有设备的充电需求；同时还能践行绿色环保理念。
一些选购充电头的正确“姿势”
当然，在选购充电头时，不只要遵守快充协议一致原则。影响充电头体验的还有很多因素，这些影响因素让我们知道了选购充电头的标准。
如今，影响充电效率的不仅是快充协议和充电头技术，相关的技术的革新也需与之同步。比如手机的电池技术，也在一定程度上对提升充电速度有很大影响。
这项电池技术便是双电芯技术，最早提出这项技术的便是OPPO，如今OPPO手机的Super VOOC协议便支持这项技术。它的原理很简单，即通过将两块电池串联的方式，突破单电芯电池的充电电流限制，它可以实现以较高的电流对两块电芯同时充电，以达到提升充电效率的作用。
在去年OPPO举办的“OPPO闪充开放日”上，OPPO又进一步对这项技术进行了优化，推出了“内串双电芯”技术，采用上下堆叠设计和叠片式内部结构，能够在保证充电速度的同时，让电池体积变小，容量增大。
目前双电芯技术已被运用到各大国产品牌的旗舰机上，小米、荣耀、iQOO、vivo都采用了这项技术。也就是在现有充电协议和技术的基础上，能够再次突破限制。
不过，由于双电芯对技术要求高，会间接提升成本，同时也需要解决发热、功耗等问题。
单电芯的优势在于技术成熟，使用寿命较长，不容易出现充放电循环次数等顾虑。但劣势也很明显，常规技术下它的充电速度会更慢，充电效率低下。不过现已有厂商着手超级快充单电芯方案的研发，小米已取得初步成效，在采用超级快充单电芯方案时，充电功率也达到了120W。未来到底属于谁，还需要时间去证明。
其次，在选购充电头是还需要在体验、携带性、价格三方面做取舍。典型的例子是如今许多充电头内部的半导体器件材质发生了变化，由硅变成了氮化镓。
这么变化肯定是有原因的，举个简单的例子，OLED相比LCD材质有着天然的优势，自发光、亮度高、对比度高、黑得纯净等优势直接碾压LCD，当然随之而来的便是价格翻倍。
充电器采用氮化镓也是同样的道理，一方面氮化镓的散热性更好，更能耐高温，降低设备在充电过程中的折损率。这是用户在实际体验后，才能察觉到的变化。
当然，消费者能够一眼察觉到的优点在于采用氮化镓充电器的体积更小了，它相比传统快充头，体积将近缩小了一倍。在这个人手一台手机、笔记本等电子设备的情况下，人们或许更愿意在出行时携带一个小巧的充电器。这也是氮化镓充电器受欢迎的重要原因。
当然，氮化镓也相比普通充电器的价格要更贵一些。如果你能接受这一点，氮化镓充电器在体验方面会比普通充电器更有优势，因此小黑建议大家在选购充电器时，首选氮化镓充电器。
以前充电口只有一个充电头，如果有多个电子设备就需要携带多个充电头，相当不方便；如今技术进步，我们能在一个充电头上看到多个充电接口。那么是不是充电头上的接口越多越好呢？
理想状态下，购买这类充电头需要满足三个标准：多口、满速快充、安全。但事实上，如果在安全的大前提下使用多口充电器，在同时插满多口充电器时，每个充电口输出的效率都会相应降低。
以小米GaN 65W双口充电器为例，在官网明确标明了单口使用时，分别支持最大65W和最大18W；在双口同时使用时，C口支持45W，USB-A接口支持最高18W。
不管是双口、三口，还是多口，总有充电接口相对更慢，且在同时充电时，或多或少地会影响它们的充电功率，以及可能会出现发热的情况。因此，并不能达到小黑前面提到的多口充电器的理想状态。
但事实是，许多人购买充电头并不会看这么仔细，看到多口充电器就一股脑买了，并不会了解这方面的知识，因此买来会发现同时充电时，充电器的体验并不是很理想。
而且很多时候，厂商在标注充电功率时也模凌两可的，很容易误导消费者。
因此小黑建议大家在选购多口充电头时，看清商品页的介绍。在同时充电时，不要抱着每个充电头都能满速充电的幻想，如果不是刚需，小黑认为选择单口或者双口充电器就行了。
一方面，纷繁复杂的快充协议让人眼花缭乱，这是误导和阻碍消费者正确选购充电头的主要原因，只有了解快充协议才能正确选择。其次，选购充电头要权衡多方面因素，比如充电效率、材质、可携带性等。最后，还要了解简单的快充知识，避免在选购充电器时被忽悠。
图源：谷歌、微博、自摄图片
小米官网、Pixabay、anker
