最近几年，“二战”对于游戏行业来说，就仿佛是一道魔咒。不过，《战地5》在发售前还是引发过一些争议，那就是强行加入了女兵设定。因为不论政治正确还是魔改二战，本质上应该为作品服务的添头，而不是主要的卖点。俄乌冲突爆发以后，WarGaming又宣布离开白俄罗斯和俄罗斯，意味着他们直接放弃了作为研发主力的两大工作室和研发人员。《战地5》引发玩家不满的原因之一，就是还没有加入东线部分的情况，强行结束了游戏生命。
最近几年，“二战”对于游戏行业来说，就仿佛是一道魔咒。从EA的《战地5》，再到动视的《使命召唤：先锋》，无一不是遭遇了滑铁卢般的惨败——
但在惨败的背后，我们又不难发现一个事实，即二战游戏似乎正在快速脱离历史，加入各种违背事实甚至超越现实的东西。难道说，是这些所谓的“魔改”，导致了二战游戏的失败吗？
不厌恶，甚至有点喜欢事实上，关于二战魔改这件事，其实并不算是近些年才流行的。比如喜剧电影《虎口脱险》和《举起手来》，本质上就是二战魔改的一种。进入游戏时代，FPS之父约翰·卡马克的首部成名作品《德军总部3D》，也是二战魔改。
既然有这些经典的老作品在前，为什么偏偏是近些年的二战魔改游戏却引人诟病呢？
在我看来，玩家们所抗拒的不完全是二战魔改或者脱离历史本身，而是游戏本身素质是否过硬，也就是游戏是否好玩——也就是说，制作人有没有尊重你的游戏受众。
我们不妨回过头去，看看那些颇有名气的经典作品：
还是前面提到的《德军总部3D》，约翰·卡马克开辟了FPS品类，对于此前的动作射击游戏而言几乎是降维打击；还有很多人小时候玩过的《盟军敢死队》前三部，对于角色技能和关卡机制的设计，还有标志性的实时俯视角战术模式，哪怕以今天的玩家视角来看都十分精彩。
既然如此，看来玩家们对“二战魔改”这件事并不算抵触，说是喜欢也并不为过。那么为什么，这些年的“二战魔改”游戏，反而陷入了连接失败的怪圈呢？
当“二战”变成营销噱头还是以这些年口碑稀烂的《使命召唤：先锋》和《战地5》为例，其实我非常清楚地记得，游戏在发售前获得了非常多的关注和期待。尤其是《战地5》，虽然发布会后很多人吐槽出现在1939年丹麦战场的虎式坦克，还有小日子人的原力剑法和科幻装备，但口嫌体正直的预购大冤种还是不在少数。
不过，《战地5》在发售前还是引发过一些争议，那就是强行加入了女兵设定。很多人质疑这是不是在篡改历史，按理说DICE完全可以用“架空世界”作为回应，但总经理Oskar Gabrielson的说法却是：“我女儿喜欢”、“爱玩玩不玩滚”。可以说，这种不尊重玩家和二战历史爱好者的态度，我认为才是《战地5》风评一路走低的导火索。
某种程度上来说，这和现在欧美泛滥的政治正确极为相似。不论游戏、电影还是其他文艺作品，只要看到主要卖点是政治正确，消费者大概率潜意识里会觉得很糟糕。
为什么？因为不论政治正确还是魔改二战，本质上应该为作品服务的添头，而不是主要的卖点。就好比我们去餐厅吃饭，广告上写着“豪华盛宴”，结果刚落座就收到一盘甜点，吃完以后店家告诉你这就是全部了。
所以会看《使命召唤：先锋》和《战地5》，两款作品都给我一种强烈的既视感：开发团队在强行堆砌二战元素。简单来说就是，你把故事里的二战替换成冷战、一战甚至是古代战争，都毫无违和感。
大家都好，就是谁都不好动视、EA显然没有明白一件事：
能被二战题材吸引来的，一定是对历史有着相当尊重和兴趣的玩家；
对二战题材不感冒的人，你不论把游戏做成什么背景，他们只会为了好玩而掏钱。
这种本末倒置的结果，就是两批人都不能讨好。对比之下，最近发售的《狙击精英5》就在历史和游戏性之间，找到了不错的平衡点，并且愿意花费时间去做创新满足玩家。
还有一个类似的例子，就是WarGaming的《坦克世界》和《战舰世界》。这两款游戏，都加入了很多历史上没有服役，或者压根只存在于图纸或设想阶段的载具，是标准意义上的“魔改二战”。
通过满足军迷的幻想，比如让“鼠式坦克”这种决战武器走进游戏，WarGaming在早期取得了巨大的成功。但到了最近两年，尤其是今年开始，《坦克世界》和《战舰世界》的口碑也在迅速下滑，原因也和前面的案例十分相似：
多个新玩法、新系统连续失败，导致游戏的玩法严重缺乏创新。于是乎，为了拉长玩家的游戏时间，他们强行加入了很多连图纸都不能算的载具——而且为了销量，部分新载具的强度往往比老版本的载具还要高。
这种单纯为拉动营收的研发策略，对于普通的玩家体验而言，绝对是毁灭性的。对于游戏基本盘的军迷，不顾现实和历史加入奇奇怪怪的载具，也只会把他们逼走。
俄乌冲突爆发以后，WarGaming又宣布离开白俄罗斯和俄罗斯，意味着他们直接放弃了作为研发主力的两大工作室和研发人员。至少在我看来，《战舰世界》和《坦克世界》的未来前景，是十分不乐观的。
娱乐至上的必然结果不过话又说回来了，近年来魔改二战作品连续翻车，我认为根源问题还是在于欧美国家“娱乐至上”主义对第二次世界大战正义性的解构，以及欧美国家在冷战后普遍带有一种“战胜者”的傲慢思维。
首先，当今全球的大多数国家，都是在二战后诞生。甚至包括今天的世界体系，也是建立于二战的废墟之上。相比于帝国主义内部分赃的一战，二战带有明确的反抗纳粹，追求民族独立的正向价值色彩。
作为第二次世界大战胜利的关键功臣，欧美国家是无论如何都无法回避苏联在东线战场的作用——但是，随着苏联解体，共运整体式微，欧美国家自诩为“冷战”的胜利者。也因此，他们会尽可能避开意识形态对手的正面描写。
《战地5》引发玩家不满的原因之一，就是还没有加入东线部分的情况，强行结束了游戏生命。还有水雷的《英雄连2》，几乎照搬了《兵临城下》的黑苏政治正确剧情，也引起了相当不小的争议，让一款以“还原历史”为主要卖点的RTS，变成了事实上的“魔改二战”作品。所幸的是《英雄连2》还有不错玩法和创新，至少给了玩家不错的对战体验。
意识形态对立，加上“娱乐至上”结构的双重消弭，“第二次世界大战”逐渐在欧美国家成为过去的象征性符号，把二战当做吸引流量的财富密码。
但他们忽略了一件事，就是在历史爱好者和绝大多数国家的眼里，“第二次世界大战”是一段不容忘却的伟大历史。欧美游戏公司傲慢地认为，只要带上“二战”的名号，就能让玩家乖乖掏钱。
就像欧美国家傲慢地以为，全世界都会和他们一样娱乐化解构二战。
如果说，未来魔改二战游戏想避免失败，那我建议他们不妨回过头去看看《狙击精英》系列，看看《盟军敢死队》、《战争之人》、《钢铁之师》等一系列成功的二战游戏，学习如何真正地尊重玩家、尊重历史基本框架，而不是把“第二次世界大战”看做是与“政治正确”等同的噱头。
这里是游戏BUG姬，每天为你带来主机圈、网游圈、电竞圈有价值的深度内容和更犀利的吐槽。如果你觉得还不错，请关注我！谢谢你这么好看，还愿意读我的文章。
