婚姻是一种人为的制度，是经济制度，诞生之初与爱情无关，是为了保护私有财产而设，私有财产包括女人、孩子。“个人主义”这个词汇，在30年前的中国还是贬义词，是批判用语。个人主义盛行才会崇尚爱情，才会把爱情放到婚姻中的首要位置。观念不同行为不同。婚后即使感情不和，打死也不离婚。
吴迪：两性关系专家、心理咨询师、麻辣情医情医在个人微博上抛出问题：“如果不求婚姻、也不要孩子，你的恋爱对象跟你现在想找的结婚对象，有什么大不同？什么条件要加，什么条件可减？”问题既出，引来众粉争相热议。 网友热议:对这个问题有异议的3% 甲情甲意:那样的话还需要谈恋爱吗？TT历险记:看到楼下有人写“那样的话还需要谈恋爱吗？”……呵呵，这真的是代表了很多中国人的观点啊，似乎离开了婚姻就无法拥有一段美好的感情，如果一切以婚姻为基础的话，那从一开始挑选的时候就潜意识全都是物质性的选择，根本无法留空间给“是否趣味相投”、“是否价值观一致”等等这些触碰心灵的内容。
维情网舒心:这个问题不正常。这个问题不简单。不正常是因恋爱观和常人不一样；不简单是有乱搞男女关系之嫌。回答说没有区别的27% 畅小异:没什么大不同，只是这个假设让安全感低到尘埃里。
BMW少爷地盘:恋爱，两个人是玩伴；婚姻，是恋爱的升级版，两个人是老来伴！不该有欲加减之条件！恋爱是心情，婚姻是责任！回答说有区别的70% Aviva修身养息:我现在能想到的就是恋爱可以暂时异地但是婚姻不行。恋爱对象各种不靠谱反而更精彩吧，我喜欢跌宕起伏一些的恋情。Summe-Summer:我觉得不一样，找个不结婚的，这个人可能更会是个知己。 情医辣评 @麻辣情医吴迪:谢谢大家的发言！其实没有标准答案，就是帮你关照自己的内心。如果对你有触动，我的目的就达到了。
这次看到2个神答复：1.（如果不结婚生子）那还要恋爱干嘛？2.你的意思是做小三吗？婚姻是一种人为的制度，是经济制度，诞生之初与爱情无关，是为了保护私有财产而设，私有财产包括女人、孩子。从统治者角度考虑，一夫一妻制是为了保证一个社会所有的男人（不论贫富）都尽可能拥有一个女人，以保证社会安定；否则富有的男人就占据太多的女人资源，使得相对贫穷的男人无女人可娶。冲破包办婚姻，把爱情放在婚姻中最重要的位置，这样的观念在中国最早伴随着新文化运动开始产生，也就100年，被写进婚姻法那才几十年。娶妻娶德，娶妾娶色——中国古代男人在婚姻中不谈恋爱，很多男人是跟青楼女子学习恋爱的。
所以才会有色艺双绝的秦淮名妓的佳话。“个人主义”这个词汇，在30年前的中国还是贬义词，是批判用语。个人主义盛行才会崇尚爱情，才会把爱情放到婚姻中的首要位置。集体主义的婚配是要让“大家”满意，面子比夫妻感情更重要。在上世纪七八十年代年代，单身只有两种可能：1.神经病、2.坐过牢。结婚是所有正常人都必须做的事情，不结婚就是不正常。结婚后夫妻不和不是最大的不幸，跟别人不一样（到年龄不结婚）才是最最大的不幸。
结婚是为了交代给别人看的，不是为自己幸福的，爱情在婚姻里不是最重要的因素。可怜天下父母心。可怜的不是心，而是两代人天差地别的观念。观念不同行为不同。50后是新中国成立后被各种政治运动祸害最深的一代，大部分人的唯一寄托和希望就是家中的80后独生子女，子女的婚姻是他们人生重要的内容，所以才会严加管控和干涉。他们没有自我，子女就是他们的全部，他们的很多疯狂行为也就可以理解。
上世纪七八十年代，那时全中国人都穷，那时结婚的主要目的是求生存，不是谈恋爱，婚姻第一要素是物质条件，不是爱情。大部分人结婚前没有恋爱过，也不需要恋爱，条件谈妥了，互相看着还不讨厌就可以结婚了。婚后即使感情不和，打死也不离婚。因为离婚几乎跟“犯罪”没有什么两样。巴金当年反对包办婚姻离家出走才有了《激流三部曲》，婚姻是一个时代一个文化的缩影，跟今天50后父母和80后子女的鸿沟一样深，一样无从调和。年轻人想要争取自己的幸福，就要跟旧思想决裂，走自己的路。
