此时的刘邦无论是在部队的数量上，还是在部队的心理上，都占有绝对性的、压倒性的优势。然而刘邦消灭项羽的过程并没有摧枯拉朽般顺利。项羽率军十万左右，迎战。不听从指挥，私自变更阵型或者扰乱阵型，会被立斩阵前。所以，韩信和项羽正面交锋，失败也是在项羽意料之中的，不会引起项羽的怀疑。因为韩信、张良的列传中，对此只字未提。至此，刘邦在众人的帮助之下，成功地消灭了项羽。
书接前文。上回我们讲到，刘邦采用张良的建议，把土地分封给手握重兵的将领，这些将领在利益的驱使下，纷纷前往垓下合围项羽。此时的刘邦无论是在部队的数量上，还是在部队的心理上，都占有绝对性的、压倒性的优势。然而刘邦消灭项羽的过程并没有摧枯拉朽般顺利。
一、垓下决战
1.布阵
刘邦与其他诸侯会是垓下后，便开始与项羽展开决战。以下是阵型布置：
韩 信正面迎击项羽，率兵三十万——前锋中路；
孔将军在左翼——前锋左路；
费将军在右翼——前锋右路；
刘 邦在前锋后面——中军；
周勃、柴将军在刘邦的后面——后援。
项羽率军十万左右，迎战。
汉军的布阵的阵型是锋矢阵。锋矢阵，类似于箭头的形状，是一种古代打仗常用的阵型，移动速度快，攻击性较强。再看楚军的阵型，并没有任何记载——也许是项羽太迷信武力，不屑于布阵。但是项羽也是学过兵法的——虽然没有全部学完；并且在那个年代，项羽虽然指挥作战的能力很强，估计也不会超越那个时代的局限性。因此，从布阵上来说，从人数上来说，从心理上来说，都注定了项羽的失败。
2.会战
布阵已毕，大战一触即发！前锋中路率领三十万大军的韩信首先冲击项羽，结果打败了，开始后退；左右两翼的孔将军、费将军发动左右包抄，项羽的军队受挫，此时，韩信又反过头来，合击项羽。项羽的军队被这三路大军从三个方面同时进攻，结果大败！退回营寨，被汉军团团围住。
注：
虽然原文记载韩信首战不利，败退了，在左右两翼包抄之后，韩信再反击，才最终打败了项羽，但是我觉得韩信使用的是诈败之计。
第一、古代打仗阵型至关重要。
首先，两军对垒并非主将单挑。我们不要被电视剧或者演义小说误导，两军对垒，双方主将单挑三百回合不分胜负；或者交手一回合，一方即被另一方斩于马下……看看刘邦所在的位置——中军，就知道主将是不会前去单挑的。而且汉四年之时，项羽曾经约刘邦单挑决战，刘邦不答应，也可以证明这一点。
其次，两句对垒时，有严格的阵型要求。不听从指挥，私自变更阵型或者扰乱阵型，会被立斩阵前。孙武练兵斩杀吴王爱姬、宋太宗给对辽作战的部队送去阵图，就是很好的证明。
第二、诈败可以让项羽部队失去阵型
首先、韩信非常了解项羽。韩信知道项羽太迷信武力，以至于韩信认为项羽只有匹夫之勇。正因为韩信太了解项羽了，所以只要他一败退，项羽必定会追击。
其次、韩信诈败不会让项羽起疑心。项羽的作战能力实在太强了——巨鹿之战，项羽破釜沉舟，一举打败了不可一世的章邯；彭城之战，项羽以三万之众，几乎全歼刘邦五十六万联军……所以，韩信和项羽正面交锋，失败也是在项羽意料之中的，不会引起项羽的怀疑。我们反观一些历史演义小说，连我们读者都能一眼就看出是诈败诱敌之计，偏偏领军主将就能上当受骗，实在是经不起推敲斟酌，这也是我们在读书时需要思考的原因。
次之、追击必定会失去阵型。古代的士兵也是要生活的，他们在战胜对手时，杀死敌人固然会得到赏赐，但是当面对逃跑的敌人时，杀死敌人就显得不是很容易了。因为逃命的敌人都会丢盔弃甲，尽量地减轻负重，增加逃生的机会。所以，当面对逃命的敌人时，战胜的一方往往会抢夺他们丢弃的辎重回去领赏。因此，韩信诈败，就会让项羽的士兵忙着捡韩信部队丢掉的辎重，这样项羽的阵型就会不攻自破。
再次、以众击寡、以整击散。项羽的部队失去阵型以后，前锋左右两路进行包抄，韩信再翻身投入战斗，项羽此时三面受敌，而且人数上占据绝对劣势：韩信中路三十万人，左右两路虽然没有记载有多少人，每一路估计不会少于十万，而项羽只有十万人。这样，五十万阵型整齐的部队从三面夹击十万没有阵型的部队，胜负立判。
最后、韩信有这个能力。纵观韩信的整个军事生涯，韩信是绝对有这个能力想出这个办法来的。
以上纯属我个人的观点，目前我也没找到韩信用诈败之计击败项羽的历史材料做证据，大家姑且一看就行。
二、四面楚歌
这个故事是大家耳熟能详的，而且我以前也写过一篇四千字的文章，专门讲这个故事，在此不再赘述。
注：
“四面楚歌”这个举世闻名的心理战的计谋，竟然没有记载是谁想出来的。我翻看了《史记》、《汉书》有关人物的传记，都没有记载。有人认为是韩信，有人认为是张良，侧重于有资料可以证明的话，我倾向于陈平。
韩信：韩信有超强的作战指挥能力，这毋庸置疑，而且心理战也属于作战范畴。井陉之战中，韩信就是利用人们求生的心理，以新兵万人打败了赵国二十万精锐之师，所以，认为是韩信想出了“四面楚歌”这计谋也是有一定道理的。
张良：以张良的能力，说这条计策是他想出来的，应该不会有人怀疑。
陈平：韩信、张良想出“四面楚歌”这条妙计，是我们的主观臆测，《史记》中，唯一能算有点证据的是陈平。《史记·陈丞相世家》记载：“用其奇计策，卒灭楚。”当时我在介绍陈平的时候，认为司马迁所写陈平的“奇计策”就是指鸿沟议和之后，陈平、张良一起劝说刘邦背约，攻击项羽。当时我还觉得这是上不了台面的计策，所以司马迁才这么含蓄地记录了下来。现在看来，这个“奇计策”还真有可能就是“四面楚歌”。因为韩信、张良的列传中，对此只字未提。
所以，我认为有资料能证明的，“四面楚歌”应该是陈平想出来的。但是，在下属于野生历史爱好者，专业性肯定不够。如果有专业大神能拿出确切的史料证据，还望不吝赐教，在下定当虚心受教。多谢！
三、乌江自刎
同样，这个故事也为大家所熟知，不再赘述。
至此，刘邦在众人的帮助之下，成功地消灭了项羽。刘邦也于当年在定陶登基称帝。那么在刘邦一统天下称帝之后，张良还有哪些故事呢？敬请期待。
——本文材料来源《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·留侯世家》、《史记·陈丞相世家》、《史记·淮阴侯列传》
