如本科即是中上211的，则根据个人能力，尽力攀援高处。无论你喜不喜欢，历史硕士的一大就业出口或退路是中学教职。而很佛的表妹也顺利去了副省级市的区属强校。比如上海交大的历史学科评估只在c，院系实力上是弱于上海师大的。D.不必迷恋名导，更不要在硕士阶段为了追随某师报考某校。不少选择名导的史硕最后发现自己面临这样一个窘境：老师不管我，老师还有点看不起我。
考研历史学要考什么? 考研报名在即，这篇笔记从我个人的经历和辅导经验出发，在于给定几个择校的关注点，帮助需要的同学尽快明确报考目标，减少情绪内耗，把更多的注意力放到备考本身上来，下面我们就来聊聊关于考研历史学要考什么?接下来我们就一起去了解一下吧!
考研历史学要考什么
考研报名在即，这篇笔记从我个人的经历和辅导经验出发，在于给定几个择校的关注点，帮助需要的同学尽快明确报考目标，减少情绪内耗，把更多的注意力放到备考本身上来。
一、志愿院校要有所质变：
历史是个苦手专业，对多数考生而言，既然需要考验，那说明家里是没有清贵到不食烟火的。那升学必须要从现实的功利考量，我一贯建议志愿校要比自己的既定起点校高1-2等，即：
A.民办本科应该考虑报考国内排名300位以内的院校，如西华师、鲁东大等
B. 公办本科至少考虑川师、云师、辽师这种省内省属第一师范或温州大、扬州大这类特色双非或延边大、湘潭大这种政策一流或双非
C.中上以上双非或政策211出身（如b中的学校）可以考虑中等水平的211或有特色的双非，如西南大、陕西师、沪社科院、上海师等
D. 头部双非或211出身以上，可以考虑武、川、央民、华东、华中等强211或中等985。如本科即是中上211的，则根据个人能力，尽力攀援高处。
对于二三本的同学，我特别不建议为了“上岸”去选择一个好考但“不好”的院校——比如多数能收史硕的地市师院，这种学校出来在就业上不会显著优于本科，也几乎不具备进修博士的素质和条件，其能提供的师资、校园体验也难以为硕士生涯留下美好回忆。当然，以上abcd是基于我出身、考学经历以及对大量文科硕士履历的观察后得出（拙荆在某211做教务）的一个非常世俗的判断，仅供参考，欢迎指正。
二、优先考虑师范校。
无论你喜不喜欢，历史硕士的一大就业出口或退路是中学教职。同一水平、title的院系带有“师范”的在中学求职上更具优势，会有多一点的余地——表妹的同门（华东史学史）凭借蹭教学论的课和个人钻研拿到了成都七中的offer，同列入职的非师范同事几乎是北大、中科大、上海交大一级了。而很佛的表妹也顺利去了副省级市的区属强校。
三、学校title≥院系声誉>地域>专业方向>心仪导师：
A.对考研而言，优先去提升学校整体层级。比如上海交大的历史学科评估只在c，院系实力上是弱于上海师大的。但一个川师本 上交硕，综合求职优势肯定远超川师本 上师硕，如果读博，交大硕士在上下限上也会优于上师。
B.在同等水平的学校、院系条件下，地域又是一个至关重要的点，无论实习、学术交流、抑或机会，一线>普通省会、副省级市≥东部沿海地市＞中西部地市是毋庸置疑的。举个历史学外的例子：有个朋友在同济读建筑硕，想出坑，米哈游收建模实习，她去了，最终留用出坑了，不用去卷设计院了——如果她读的是其他建筑老八校，比如天大、哈工大，机会上就会少很多。回到历史学，在一线、省会、副省级市有大量一流中学、文化机构、互联网企业提供专业和跨行业的机会，更多的选择更有利于明晰未来的道路。
C.专业方向上，从就业来考虑自然是中国近代史>其他，但“其他”和近代史的差距并没有大出质变，“其他”之间的差距更是可以忽略，主要考虑个人的方向喜好和报考细分难度，比较鼓励在报考难度适宜的情况下冲自己喜欢的方向——毕竟做喜欢的事更可能成功。
D.不必迷恋名导，更不要在硕士阶段为了追随某师报考某校。多数名导事多担子重，不一定在乎硕士培养（毕竟有博士），同时多数名导是天资过分之人，未必能理解“普通”的学生的思路，即时是性格比较好的名导，也常常会对“普通”学生有一些刻薄言语。不少选择名导的史硕最后发现自己面临这样一个窘境：老师不管我，老师还有点看不起我。所以，硕士阶段没有名导最多是三年的遗憾，碰到不合意的名导，则可能是一生的...
建议在经过硕士阶段的捶打和考验，自己也具备比较丰富的研究能力和人生经验后，在博士阶段再认真考虑导师title问题。
志愿校的选择是个见仁见智的事情，很多人选择历史是为了理想而非“吃饭”，但作为一个过来人，还是想从一个功利的角度作一点分析，大家有什么看法，也欢迎留言评论，近期我会再出几期统考院校的分档分析，欢迎关注。
