靳女士进行了投诉，希望景区进行赔偿和消杀整改。医生认为可能没有太大问题，但要求在咬伤3天和5天后进行持续检查。警方表示这种事件归江宁旅游局处理，他们给江宁旅游局打电话，旅游局进行了沟通协调，25日反馈说景区不同意赔偿。在此事件中，家长需要举证公园没有尽到安全保障义务，并且导致了损害后果。靳女士并不是执意想要景区进行赔偿，她说宝宝是有意外险，医疗费用有全额报销。
5月22日，靳女士夫妻带着1岁的宝宝去南京江宁龙山附近的一个景区游玩，没想到孩子被蜱虫咬伤。他们紧急带孩子到医院进行治疗，之后连续做了数次检查，所幸没有发生严重问题。靳女士进行了投诉，希望景区进行赔偿和消杀整改。景区方面则表示，无法确定蜱虫来自景区，而且景区会定期进行消杀，在此事中是否承担责任有疑问。
在沙滩上坐了几分钟，脚上叮了两只蜱虫
据靳女士叙述，他们于22日下午来到龙山赏心谷，购买门票后，用推车推着宝宝进入景区，然后直接来到孩子最爱玩的沙滩区。为了方便孩子玩耍，将她从推车抱到沙滩上，并且脱掉了孩子的鞋袜。
宝宝坐在沙滩上，准备挖沙子，但是没过几分钟，靳女士发现宝宝脚面上叮着两只黑色的虫子，大的和芝麻粒差不多，小的像跳蚤大小。
他们很着急，慌乱中把一只拔了出来，“拔的时候感觉这只虫子叮得比较结实，感觉不对劲，就上网搜索，发现这两只虫子和蜱虫一模一样。”他们知道蜱虫的厉害，就没有敢动另外一只叮在宝宝脚上的蜱虫，立即赶往河西的南京儿童医院，挂了急诊外科和皮肤科。
因为时间比较晚，急诊医生只能简单检查，并将蜱虫拔出。
叮咬靳女士孩子的一只大一点的蜱虫
第二天，他们又到儿童医院进行了全面的抽血化验和皮肤镜检查，抽血报告显示两项指标异常，医院皮肤镜检查报告说：孩子左侧足背有粉红色斑，未见明显口器残留，左侧足侧缘有环形出血性斑，中央黑点，其一虫体口器中央疑似小片缺失，另一虫体完整。
医生认为可能没有太大问题，但要求在咬伤3天和5天后进行持续检查。
26日，靳女士带着孩子到儿童医院又做了检查，医生说黑点消退了一点，需要继续观察。那个黑点是否为蜱虫的口器残留，现在还无法确定。
小蜱虫和跳蚤差不多大
靳女士以前看到过有关蜱虫咬伤的报道，知道这种虫子有多可怕，“真没想到有一天真的会遇到，还是在1岁宝宝的身上，心痛！！！”
蜱虫一般是在草丛中，医生说沙滩上的蜱虫有可能是宠物带过去的。靳女士带孩子在沙滩上玩时，当时还有几只宠物狗在那里打滚，也许与此有关。
她认为，景区应该景区拿出态度，严肃对待，对蜱虫为什么出现在沙滩上进行解释，并且赔偿宝宝的医药费和他们夫妻的误工费，同时景区进行消杀整改。
景区认为难以确定蜱虫来源
22日从医院回并把宝宝哄睡后，靳女士就给景区打电话投诉，然后拨打12345市政热线反馈，后来又打110报警。警方表示这种事件归江宁旅游局处理，他们给江宁旅游局打电话，旅游局进行了沟通协调，25日反馈说景区不同意赔偿。
一位景区负责人26日向记者表示，他们认为此事存在疑点，无法确定叮咬靳女士孩子的蜱虫是景区里的。他说这件事发生后，景区咨询过专家，了解到蜱虫一般不会生活在沙滩上。“自从赏心谷景区开放以来，他们还是第一次遇到这种事件。”
这位负责人说，景区会进行定期消杀，游客如果带宠物狗进景区，他们也会提示必须拴绳。蜱虫是不是由狗带到沙滩上有疑问。如果是狗带过去的，是来自景区外还是景区内也不好确定。他说，如果游客被景区饲养的狗咬伤，他们肯定会赔偿，如果被游客的狗咬伤，也会进行协调。蜱虫不是景区饲养的，性质上和蚊子叮咬有点类似，所以很难确定责任。
皮肤镜检查报告
知名法律博主“逻格斯logics”告诉记者，一般类似的事件，都是适用民法典上的安全保障义务条款。《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。未尽安全保障义务侵权纠纷，是一般举证责任，谁主张谁举证。在此事件中，家长需要举证公园没有尽到安全保障义务，并且导致了损害后果。如果景区没有对沙滩可能存在蜱虫进行提示说明，家长也许可以提出主张。
靳女士并不是执意想要景区进行赔偿，她说宝宝是有意外险，医疗费用有全额报销。“与其说是维权，现在可能就只是表明态度！希望引起景区重视！”
她还提醒说，带孩子去景区游玩后，要仔细检查孩子全身，因为蜱虫真的很小，不容易被发现。
扬子晚报\/紫牛新闻记者 宋世锋
来源： 紫牛新闻
