项羽的历史功绩在于灭秦，可以说项羽是秦末乱世中灭秦起义力量中不可或缺的一份重要力量。豪气冲天、一往无前，面对秦军还算强盛的秦军，项羽的英勇表现确实够英雄。项羽的英勇和豪气有不少女性也为之倾倒，可是纵观项羽的整个人生历程这句诗其实是过誉了。项羽占领咸阳后，率领大队人马到处冲撞杀戮，又放火烧了秦宫，大火烧了几个月，把一座富丽堂皇的宫殿烧成了一片焦土瓦砾。看到这些，我不禁对项羽灭秦的动机起了怀疑。
什么是英雄？相信不同的人会有不同的答案，有一个人很多人都把他当作英雄，历代文人墨客也对他有不少赞誉之词，那么这个人究竟算不算英雄？算什么样的英雄？
少年人尤其是男孩子们多半会崇拜西楚霸王项羽，记得初中学习历史的时候，我的同桌的一位男同学感慨道：“要是能有项羽那样力大无穷的力量该有多好啊！”
是啊！“力拔山兮气盖世”，《史记》记载项羽“力能扛鼎”，我们不知道项羽举起的那个鼎到底有多重，但想来如果重量小也不会令人惊叹。
后世野史小说中有说是一千斤的，有说是五千斤的，总之是天生神力。小男孩子少年们大多都喜欢打斗，所以崇尚英勇人物，号称“羽之神勇，千古无二”的项羽自然是男孩们心中英雄人物的不二人选。
是啊！武艺高强、力大无穷的武将们就是小男孩们心中的英雄人物，男孩们的想法就是这么简单。但是英雄的概念真的只是这么简单吗？恐怕不是。
项羽的历史功绩在于灭秦，可以说项羽是秦末乱世中灭秦起义力量中不可或缺的一份重要力量。
试看巨鹿之战，群雄面对赵国被秦将章邯围困的那种局面袖手旁观的态度，有谁不会对破釜沉舟的项羽竖一个大拇指？豪气冲天、一往无前，面对秦军还算强盛的秦军，项羽的英勇表现确实够英雄。
但他后来在章邯投降后坑杀二十万秦军的事情就很不人道了，杀降不详！实际上在这之前项羽就没少做屠城之类的事情，项羽的残暴不仁、意气用事在很早的时候就已经表现出来了。《楚汉传奇》里面项梁说他这样会失去天道的那段情节很形象地演绎了项羽的这种性格。
屠城的人可以算是英雄吗？
李清照诗云：人当做人杰，死亦为鬼雄。项羽的英勇和豪气有不少女性也为之倾倒，可是纵观项羽的整个人生历程这句诗其实是过誉了。
我第一次对项羽反感是来自于影视剧中“锦衣夜行”和“沐猴而冠”的那段故事。项羽说的那些话就注定了他要输给刘邦，个人再英勇，军队再强盛也无济于事，因为主帅的那个思想就没有统一天下的概念。
项羽的最高理想也就是春秋霸主的格局，可是经历过秦始皇的一统天下，历史是不容许他去开倒车的。个人的力量又岂能阻挡历史的潮流趋势！
项羽占领咸阳后，率领大队人马到处冲撞杀戮，又放火烧了秦宫，大火烧了几个月，把一座富丽堂皇的宫殿烧成了一片焦土瓦砾。这里要补充一下，据考古资料，项羽烧的是秦宫殿，不是阿房宫，那时候阿房宫还没有建成。
即便这样，他还觉得不够解气，又把秦朝留下的珠宝玉器洗劫一空，然后准备率领众人回到江东。
这算是什么行为，就像强盗一样，这和汉末董卓火烧洛阳宫殿后劫持皇帝，抢劫巨量财富回归长安后的行为有什么区别？董卓是英雄？
看到这些，我不禁对项羽灭秦的动机起了怀疑。判断一个人的所作所为，不能光看他的表现，还要看他的起心动念，项羽灭秦的动机恐怕还是个人私仇要多一些。
项羽的国家楚国和祖父项燕等家族亲人被秦国所灭，可以说项羽对秦国有着国破家亡的仇恨，可是他的种种屠城行为，和到了秦王宫后的所作所为未免太过，简直是天怒人怨。
被仇恨冲昏了头脑行为残暴却在关键时刻又有着妇人之仁，像鸿门宴对刘邦的一再宽容。如此矛盾的性格注定他难成大事。
以个人私仇为主导焉能成为天下共主？
究竟什么是英雄？我觉得《隋唐英雄传》里面的主题曲唱得好：真英雄，心向百姓，真英雄，丰碑永固；撑天地，舞日月，千秋万载，光采永存。
真英雄，心向百姓！
伟大领袖毛主席也说过：为人民服务。
刘邦出身穷苦，虽然他本人有着诸多毛病，但深知民间疾苦的他对于底层穷苦百姓的感同身受不是出身贵族的自命不凡的项羽所能比拟的，这也是历史会选择刘邦统一天下的一个重要原因。
世事如棋局局新，棋理不变古今通。
悟空心中如意笔，静谈天下风云事。
