连达尔文本人也没有对此提出过反对意见。不过，问题在于李森科并不认可此前的那些遗传学家，像是孟德尔、摩尔根，他们所做出的重要发现。他反而认为，拉马克的那套是正确的。拉马克的观点并不是生物进化的事实，李森科的观点则只是一种政治活动，跟科学本身毫无关系。
天气越来越冷，又到了穿秋裤的季节了，所以今天我们的话题，就从秋裤说起。
有人说，穿不穿秋裤，不只是你冷不冷的问题，它还有一个更大的影响，你知道吗？穿秋裤会让人退化，人类依赖秋裤保护的状态，会这样一代一代遗传下去，并且最终让人们失去在严寒之中正常生活的能力。据说，这个理论还是前苏联的一个非常有名的遗传学家李森科发现的。
秋裤真的有这么危险吗？其实，这个说法只是一个玩笑。穿秋裤并不会削弱人们抵御寒冷的能力。对秋裤的依赖，也不会遗传给我们的后代。但这个玩笑背后的思路，还是值得一说的。
这个思路，如果总结成一个词，就叫做 “用进废退”，也就是说，生物体的某个功能或者某个身体部分，如果经常被使用，那就会进化，使之更好地满足使用的目的；如果总是不用，就会退化，慢慢就消失了 。这样的想法，在有进化论之前就产生了。在古代的希腊，有一位非常非常了不起的大学问家，叫亚里士多德，他就提出过类似的观点。
后来，这个观点也被普遍地接受。到了达尔文的时代，这已经成为一种社会共识了，大家都这样认为。连达尔文本人也没有对此提出过反对意见。比达尔文早一些的，还有一位很厉害的进化论者，名字叫做拉马克，他发展了这种用进废退的观点，把它和遗传学联系在了一起。他甚至认为动物也好，植物也好，如果在生长的过程中因为一些外力，而导致了某种结果，那么这种结果是有可能会传递给自己的后代的。按照这个理论，比如有两只老鼠吧，一公一母，咱们把它们的尾巴给剪断，再让它们生小老鼠。然后，再把小老鼠的尾巴也剪断，再让小老鼠生小小老鼠……就这样，连续做上几十代，这些老鼠的尾巴就会越来越短、越来越短，直至完全消失。
这个说法当然是很荒诞的。这种荒诞的理论，却在很长的一段时间里，在一些地方成了主流理论。这件事儿还挺可怕的。
导致这种情况出现的那个人，恰好就是一开始我跟你说到的李森科。这个名字听起来很像是中国人，姓李。其实不是，李森科不是全名，只是他的姓，他不是中国人，而是一个苏联人。准确地说，是苏联的一个遗传学家。这个李森科，他是个研究种麦子的。
你可别小看这个种麦子，李森科出生于农民家庭，种麦子种得不错。他靠着自己的努力，解决了当时苏联小麦生产当中的一个关键的问题，对小麦苗进行一些处理，这样它们会长得更好些。因为当时苏联的农业生产非常困难，所以这个发现很快就受到了国家领导的关注，李森科也因此成为非常著名的科学家。
不过，问题在于李森科并不认可此前的那些遗传学家，像是孟德尔、摩尔根，他们所做出的重要发现。他反而认为，拉马克的那套是正确的。按照拉马克的理论，对小麦进行的处理，产生的效果有可能会遗传下去。如果对得到了这种遗传的小麦进行同样的处理，那么两次处理的效果加在一起，那可就更明显啦——当然，这种更明显的效果，也是可以遗传下去的。
李森科觉得，这可是一件好事儿，这样一来，不是很快就能培育出更好的小麦品种来了嘛。李森科赶紧带人加班搞科研。
他自己忙得呼哧呼哧的，也没有让别人闲着。他要求，所有人都向自己学习，按照自己的思路来做实验。有的科学家，就看不下去了，赶紧跟大家说， 李森科的这招儿不好使，他对遗传的认识是错的，这种类似于“砍老鼠尾巴”所得到的特点，根本不可能遗传给下一代 。所以，大家要是跟着李森科的思路走，那就是在瞎耽误工夫。
听到这样的话，李森科气坏了。他绝对不允许其他科学家这样评价自己的工作。于是，他利用自己在科学领域内的领导地位，开始向其他科学家施加压力。一方面，遗传学领域内，孟德尔、摩尔根那一批科学家的工作不许提了，国际上在分子生物学方面的最新发展，也不许大家去关注，在教科书里直接把这个部分给去掉了；另一方面，他狠狠地打击那些不支持自己的科学家，很多实验室因此被关闭，有些人甚至被迫逃到了国外。
更重要的是，在那个年代，因为苏联的重要影响，很多国家的学术界都出现了类似的情况，遗传学家们被迫支持李森科的观点，如果他们不同意，就会受到排斥，丢掉工作，甚至面临更严重的处罚。
很多很多年之后，这个错误才被纠正过来。 拉马克的观点并不是生物进化的事实，李森科的观点则只是一种政治活动，跟科学本身毫无关系 。然而，这一切来得有些晚，包括苏联在内的这些国家，分子生物学的发展至少被延后了几十年。
题外话：读书可以扩充我们知识边界，获得更多看问题的视角，但盲从是要不得的...
喜欢我的文章就果断关注转发吧
