一个良好的命名对自己也有很大的帮助。写方法的时候的参数，少用基本类型的组合，而用class类型。应该把这些公共的代码提取成一个class或者是一个方法。为了达到最终的目的，可能中间要走些弯路，如果增加的功能多了，每次实现都走一些弯路，系统最终会变的臃肿不堪。所以新增功能一定要把需求搞清除，有个良好的设计文档，考虑周全了再编码实现。最后在向SVN提交代码时先做个功能测试，然后没问题了，再做个codereview。
代码编码规范的都会起到什么作用？一提起程序员，首先想到的一定是“码农”，对，我们是高产量的优质“码农”，我们拥有超越常人的逻辑思维以及不走寻常路的分析、判别能力，当然，我们也有良好的编码规范，毕竟是靠代码来养家糊口，最怕半路接到一个项目或是项目增加新功能，发现之前写的注释非常不全，代码也非常的不整洁，有些地方写的‘’窝七八烂的，看着很不舒服。
1、好的编码规范，可以减少一个软件的维护成本，并且几乎没有任何一个软件，在其整个生命周期中，均由最初的开发人员来维护；
2、好的编码规范可以改善软件的可读性，可以让开发人员尽快而彻底地理解新的代码；
3、好的编码规范可以最大限度的提高团队开发的合作效率；
4、长期的规范性编码还可以让开发人员养成好的编码习惯，甚至锻炼出更加严谨的思维；
哈尔滨爱尚实训-Java 培训
高质量的Java代码是怎么练成的爱尚实训带你一步步分析
一个错误的命名会很误导人，不良的命名，对于阅读代码的人来说很纠结。一个良好的命名对自己也有很大的帮助。
建议个人命名的变量长一些，一般用单词作为全称，这样代码读起来易懂，有些缩写根本不知道它代表的单词是什么，除了像id代表identifier，org代表organization这些大家常见的缩写命名。
命名一个方法的时候，最好能让大家见名知意，看到名字就能猜出你的功能，而不需要去看方法的注释，甚至是读源码来了解你的功能。
写一个方法时可以先把这个方法的功能、算法原理交代一下，以后自己或者是其他人维护你的代码时就可以很方便，对于易出错的部分加注释提醒即可。
写方法的时候的参数，少用基本类型的组合，而用class类型。
例如：
写一个查找用户的方法queryUser(int age)
最开始的业务需求是根据年龄来查找用户，后来业务规则发生了变化，你可能需要根据年龄和性别来查找用户，于是你又改成了这样queryUser(int age, intsex)，假设用0代表男，1代表女(其实更好的实现是用枚举来表示男女)；
说不定你哪天的业务又有变化了，需要根据年龄、性别、家庭住址来查询，于是乎你又改成了这样queryUser(int age, int sex, String address)。
如果你当时设计的方法是：queryUser(User user)传入的参数是一个User类呢，那该多好啊，你根本不需要改接口。
在实际项目开发中改一个接口的成本还是挺大的，实际项目开发中为了达到层次清晰、解耦的目的，后台分了好多层，action、business、dao其中dao还有分了dao接口和实现，一个接口修改得牵动多少地方。
而当初设计的接口传递的是User对象，那么你的代码可以简单的增加几行就能达到了目的，而不需要修改那么多的接口，一边修改一边纠结。
同样的代码不要粘来粘去，当时写的时候确实是快了，可是以后需要修改的时候可就慢多了。
更可怕的是你要修改多处，结果你只修改了一处，而你自己却以为万事大吉了，说不定哪天就蹦出个bug来。应该把这些公共的代码提取成一个class或者是一个方法。
一个方法中写好多代码，写的时候确实是很方便，很快，更好的办法是把一个大的方法分解成几个小的方法，然后在主方法中调用其他子方法。
如果把所有的逻辑都写在一个方法中，当需求发生变化的时候，再要修改那就慢多了。
一小段逻辑的代码可以提取出一个private方法，然后在一个方法中调用好几个私有的小方法。
这样读代码的人读起来也轻松，日后需求发生变化了，你的这些个小的逻辑代码块儿只要重新组合下，就又能满足新的功能，可以复用。
增加一个新的功能模块时最好有个设计文档，先把方方面面都考虑周全了，设计好了再编码实现。
如果一开始就有个设计文档，能把方方面面都考虑周全，实现起来就容易多了，实现的代码还能优雅些。
为了达到最终的目的，可能中间要走些弯路，如果增加的功能多了，每次实现都走一些弯路，系统最终会变的臃肿不堪。
如果推倒重来，以前的功夫就都白费了，不光是编码，还有测试部门的测试，有时时间也不允许重构，再说了重构还有风险，这其中的代价还是挺大的。
所以新增功能一定要把需求搞清除，有个良好的设计文档，考虑周全了再编码实现。
最后在向SVN提交代码时先做个功能测试，然后没问题了，再做个codereview。
努力的人，老司机今天的忠告，你记住了吗？
