例1有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。那么，这四位朋友都分别是什么“家”呢?由丙不是逻辑学家可知丙预测错误，则丁是音乐家，排除D项，故答案选B。对比选项，A项正确。中公教育提醒广大考生：关联信息往往是在题干中出现次数较多的信息。
江苏省公务员行测资料分析?在公务员行测考试中，判断推理题量相对较大，判断推理主要测查报考者对各种事物关系的分析推理能力，主要涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等常用题型有图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断四种针对逻辑判断当中出现的朴素逻辑元素对应问题，我们可以利用关联信息来突破，即找一下哪几个条件中涉及到的内容有关联性，可以联系起来，得出有用信息，下面我们就来聊聊关于江苏省公务员行测资料分析?接下来我们就一起去了解一下吧!
江苏省公务员行测资料分析
在公务员行测考试中，判断推理题量相对较大，判断推理主要测查报考者对各种事物关系的分析推理能力，主要涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。常用题型有图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断四种。针对逻辑判断当中出现的朴素逻辑元素对应问题，我们可以利用关联信息来突破，即找一下哪几个条件中涉及到的内容有关联性，可以联系起来，得出有用信息。
例1有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。
那么，这四位朋友都分别是什么“家”呢?A.乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家
B.甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家
C.丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家
D.丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家
【答案】B。中公解析：乙预测丙将来要做逻辑学家，而事实上只有逻辑学家预测对了，由此可以判断乙和丙都不是逻辑学家，排除 A、C 两项。由丙不是逻辑学家可知丙预测错误，则丁是音乐家，排除 D 项，故答案选 B。
例2在长桌前坐着四个人，从左至右依次是甲、乙、丙、丁。已知，甲穿蓝衬衫;穿红衬衫的人拥有自行车;丁拥有摩托车;丙靠着穿绿衬衫的人;乙靠着拥有小轿车的人;穿白衬衫的人靠着拥有摩托车的人;拥有三轮车的人靠着拥有摩托车的人。
下列说法正确的是：A.穿白衬衫的丙拥有三轮车
B.穿蓝衬衫的丙拥有小轿车
C.穿白衬衫的丁拥有小轿车
D.穿红衬衫的丙拥有小轿车
【答案】A。中公解析：题干中出现次数比较多的元素是“摩托车”， 以此为突破口进行解题。因为“甲、乙、丙、丁从左至右依次坐着”，所以，靠着丁的只有丙，即靠着拥有摩托车的人是丙，再结合“穿白衬衫的人靠着拥有摩托车的人”可知，丙穿白衬衫且拥有三轮车。对比选项，A 项正确。故答案选 A。
例3警方查询了三个可疑的人，这三个人中有一个人是小偷，讲的全是假话，有一个人是从犯，说起话来真真假假，还有一个人是好人，句句话都是真的。查询中问及三个人的职业，回答是：
甲：我是部门经理，乙是发型师，丙是教师。
乙：我是医生，丙是工人，甲呀，你要问他，他肯定说他是部门经理。
丙：我是工人，甲是教师，乙是发型师。
因此，我们可以知道：
A.这三人中说假话的小偷是甲
B.这三人中说假话的小偷是乙
C.这三人中说假话的小偷是丙
D.这三人中没有说假话的小偷
【答案】A。中公解析：乙最后一句“甲肯定说他是部门经理”和“甲说我是部门经理”有共同信息，可以以此作为突破口进行解题。由这两句话可知，乙说的“甲肯定说他是部门经理这句话”为真，那么乙肯定不是全说的假话，则甲和丙中必然有一人全是假话，则“乙是发型师”是假话，则乙的三句话都是真话，则甲的话都是假话，小偷是甲。故答案选 A。
以上三题都是出现了元素对应问题，有了利用关联信息的方法之后，相信可以节约一些推理时间。中公教育提醒广大考生：关联信息往往是在题干中出现次数较多的信息。这时，我们就可以利用这类的信息作为突破口，突破朴素逻辑。
文/淮安就业资讯网公众号
