绿箭称主要添加了D-甘露糖醇、甘油、食用香精和起酥油等，其中还有薄荷提取物，添加量为0.5%。而神剑称添加剂包括食用香精、甘油、磷脂、焦糖色以及天然薄荷脑。“神剑”“令剑”的厂家均表示他们是独立品牌，和绿箭没有关系。之后，“绿箭”转向北京市第一中级人民法院提请行政诉讼。此后，北京市第一中级人民法院判决，支持商评委此前做出的裁定，“神剑”系列商标不对“绿箭”造成侵权。
大白巧克力测评?澎湃新闻记者 吕新文，下面我们就来说一说关于大白巧克力测评?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
大白巧克力测评
澎湃新闻记者 吕新文
随手拿起一片口香糖，才发现此“剑”非彼“箭”？
近日，澎湃新闻测评了一批常见零食以及它们的相似产品。这些产品在外观设计上乍一看非常相像，但细节又处处不同，此外，它们的价格、口味和成分也有很大区别。不少消费者表示，他们将这些相似的产品当成“平替”，认为它们物美价廉；也有网友表示，他们原以为买的是某知名品牌零食，是被相似的包装误导消费了。
比如，均为片状口香糖，“神剑”、“令剑”与“绿箭”十分相似，均是绿色长条状包装，且都有箭头元素和植物标志。
其中，“绿箭”零售价2元一条；“神剑”7角9分一条，在某电商平台的店铺上销量已过5万件；“令剑”1元3角一袋，在相关网店销量100余件。
仔细看，却发现“魔鬼”藏在细节中。
“绿箭”中心位置印有“DOUBLEMINT”的英文，上方印有品牌名“WRIGLEYS”。而“神剑”口香糖的包装中心位置印的是拼音“SHENJIAN”，而上方则印有“FUANMEILE”的拼音，分别对应其产地福建和厂家“福安美乐”。
此外，“绿箭”口香糖包装中心处的箭头是双向箭头，右侧印有薄荷叶图案。而“神剑”的图案则由箭头变成了“对话框”，且角度一边向上，一边向下，其两侧的图案则是两棵近似柳树的植物。
另一款口香糖“令剑”也采用了和“绿箭”相似的色彩和包装，甚至也印上了薄荷叶。但“令剑”包装上的箭头是单向箭头，上面印有“TRLPIEMNIT”字样。
在成分上，三款口香糖的主要成分都包括白砂糖、胶基和葡萄糖浆，但添加剂不同。绿箭称主要添加了D-甘露糖醇、甘油、食用香精和起酥油等，其中还有薄荷提取物，添加量为0.5%。而神剑称添加剂包括食用香精、甘油、磷脂、焦糖色以及天然薄荷脑。令剑则称添加了卵磷脂、麦芽糊精、甘油、柠檬酸和薄荷脑。
经过试吃前述三款口香糖，评测员的同事们表示，“神剑”“令剑”与“绿箭”包装相似，但味道不同。相对绿箭来说，后两款口香糖香味没有那么浓，且质地较硬。
“神剑”“令剑”的厂家均表示他们是独立品牌，和绿箭没有关系。
“我们是神剑，不是绿箭。我们比它便宜多了……”神剑的生产厂家福建省福安美乐食品厂一名工作人员表示，他们（的品牌）做了很多年，绿箭薄荷味比较浓、持续时间长一些，神剑的味道则短一些。该厂家还提到，他们曾和绿箭方面打过官司，最后胜诉了。
据东南网2015年转载福建日报一篇报道，2012年8月，“绿箭”向国家工商总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）提出争议仲裁，诉称“神剑”商标涉嫌对“绿箭”驰名商标复制和模仿，属于不正当竞争。商评委经过审理后作出裁定：“神剑”的一系列商标与“绿箭”不论在英文名的呼叫、外观和含义都可以互相区别，未构成近似商标；箭牌糖类有限公司申请撤销理由不成立。之后，“绿箭”转向北京市第一中级人民法院提请行政诉讼。
此后，北京市第一中级人民法院判决，支持商评委此前做出的裁定，“神剑”系列商标不对“绿箭”造成侵权。
目前，在国家知识产权局商标局官网上可以查询到上述“神剑”文字和图案商标。
令剑的厂家——安徽兆龙食品有限公司一名工作人员也表示，他们与“绿箭”没关系，（令剑）是他们自己的品牌。天眼查信息显示，该公司是2005年进驻安徽界首工业园区的企业，主要生产泡泡糖、口香糖、胶姆糖胶基。
澎湃新闻查询商标局官网发现，该公司曾于2016年申请“TRIPLEMINT”商标，目前商标状态仍为“等待实质审查”。
责任编辑：马世鹏
