既然种族问题不是因为种族，而是因为文化，制度，人为造成的。消除对妇女一切形式的歧视。从2017年的新加坡总统选举起，如果某一种族连续五个任期内都没有成员当选总统，那么下一个任期的总统职位将由这一种族的成员担当。于是2020年6月，强生被迫停止了两条生产线的美白产品。于是就在前两天，纽约市长白思豪宣布取消天才班，理由是种族比例不能反应纽约市学生的实际情况，也不能让所有学生都充分发挥其潜力。
亚洲人美白的原因?加州州长已经签署了Ab 101法案，要求加州所有的高中生从2030年以后，必须参加种族研究课程才能毕业，这个课程属于“批判性种族理论”的一部分，目前美国各州因为“批判性种族理论”快要闹得分裂了，，接下来我们就来聊聊关于亚洲人美白的原因?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
亚洲人美白的原因
加州州长已经签署了Ab 101法案，要求加州所有的高中生从2030年以后，必须参加种族研究课程才能毕业，这个课程属于“批判性种族理论”的一部分，目前美国各州因为“批判性种族理论”快要闹得分裂了。，
民主党和共和党分别执政的州已经由于批判性种族理论闹得不可开交，加州已经签署了法案要求高中必须学习，而犹他州、德克萨斯州、俄克拉荷马州和田纳西州通过法案，禁止基础教育阶段的公立学校教授批判性种族理论，美国已经有20多个州的共和党议员陆续提出法案，攻击批判性种族理论。
2020年9月4日，特朗普政府向各政府机构发出备忘录，呼吁各部门停止为批判种族理论的教学提供资金，停止多样性和包容性培训，指其“撕裂各族群，进行反美宣传”，拜登一上台后就撤销了特朗普的行政命令。
“批判性种族理论”从70年代开始，一直发展到现在，各式各样的理论比较复杂，简单地归结一下：
传统的反种族歧视，就是使用“色盲”的办法，即：我不管你是黑人还是白人，不管你是原住民还是亚裔，我一律平等看待，我是色盲，我看不见颜色。
但是在批判性种族理论的架构下，种族问题就不一样了，种族问题不是因为你的“种族”决定的，种族，不是自然、生物学的，是一种文化性的发明，即一种社会结构的类别，用于压迫和剥削有色人种。
既然种族问题不是因为种族，而是因为文化，制度，人为造成的。
批判性种族理论认为，早期，作为白人就是自由的，作为黑人就是奴隶、被剥削的，所以身为白人这个属性就自然而然享有一些特权和财产，而黑人这个属性就完全没这些好处。财产会传承下去，给他们的后代带来特权，同时只要是白人，就会想要通过一些法律或政策确保这些特权被继续持有和传承。
那么接下来的手段就很简单了：要通过批判和消除白人优越主义，要进行公平学习教学，要重新描述历史，这样就诞生了后来的1619项目，也就是美国历史的开端，既不是五月花号，更不是1776年美国独立战争，而是更早的1619年首只运奴船载着20多个黑奴抵达北美。
各位可能还是看得一脸懵逼，种族批判理论也适合于现在美国轰轰烈烈的女权，我用女权打比方，可能大家更便于理解一些。
大家可能想到的女权问题是：妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。消除对妇女一切形式的歧视。这是我国的《妇女权益保障法》规定的。
那么从批判性种族理论出发，那就不是这个意思了。按照其理论的架构，首先：什么是女性。
普通中国人可能就一脸懵了，怎么会讨论这个问题，难道没长眼吗？
按照批判性种族理论的说法，男性，女性，这都不是自然的，生物学的，是一个文化性的发明，是一个社会结构的类别，是用来压迫那一群被称呼为“女性”的人类。
一个人，应当觉得自己是女性，便是女性，觉得自己是男性，便是男性。
甚至可以流动性：前一秒可以是男性，后一秒可以是女性。
因为性别既然不是生物学的，不是自然的，而是文化性的发明，是社会结构的类别，那么它就不应该是固定的。
因此女权要推翻的是什么？不是说社会上某一个歧视女性的情况， 而是整个社会架构的本身，是因为出现了这个“性别架构”，所以才会歧视女性，因此推翻的是整个社会架构。
我们所看到的美国社会的性别乱象，就此诞生。
如果这些批判性种族理论只在窝里斗，那也没什么，问题是现在外溢的非常严重，受到严重影响的国家首当其冲的是以白人为主题的国家，其次，可能有些人想不到：是新加坡。
新加坡的种族构成为：华人，马来裔和印度裔三大类别，本身新加坡在促成种族和谐方面还做得不错，很少听说新加坡爆发什么种族性问题，新加坡从建国起就非常重视种族方面的问题，举个例子：
根据新加坡的国会选举法，每个集选区必须包括一名少数种族的成员，例如马来人或印度人。从2017年的新加坡总统选举起，如果某一种族连续五个任期内都没有成员当选总统，那么下一个任期的总统职位将由这一种族的成员担当。
新加坡买房采取的是组屋政策，也就是政府包办了，非常便宜，政府规划组屋的时候，充分考虑到种族问题，根据种族比例来划定了整个街区的比例，不能说出现“飞地”，比如说一个街区全是华人，或者全是马来人，新加坡政府为了让种族之间互相融合，有意的让不同种族的人住在一起，这样可以促进互相了解。
以中国人观点来看：这不挺好吗？很政治正确啊。
结果由于新加坡出现两次事件，联合早报发表了一篇文章《社论：扩展公共空间促进种族和谐》
我们每一个人都有多重的身份认同。我们既是华人、也是新加坡公民；同样的，马来族或是印度族，也同时是新加坡公民。关键是，我们必须确保多重的身份认同相辅相成，而不是相互排斥。要做到这一点，我们有必要扩大日常生活以及心理的公共空间，避免各族群划地自牢。我们有必要通过更多的交流与接触，促进族群间的理解与谅解，并理性地化解潜在的矛盾。
从表面上看，这篇社论很政治正确，结果200位学者联名指责《联合早报》轻忽了新加坡存在着的“系统性和结构性种族主义”。
这些学者把“批判性种族理论”里面的“白人特权”直接进行调换，换成了“华人特权”，然后利用批判性种族理论里面所有的东西对联合早报一顿炮轰，当然联合早报也很清楚，被迫做了一个回应
早报在回应中再次提醒，在讨论新加坡的种族问题时，应该避免把国外的一些思潮和概念，照搬套用。
“基于外国情况所产生的理论和概念，未必都适用于新加坡，有时候不但不会加深我们对问题的理解，促进共识，反而还会让问题复杂化。但我们也清楚并接受，有一些人并不同意这样的观点和立场。”
实际上此类的事件绝对不限于新加坡，在整个世界范围内都产生了波动，比如说：你为什么要美白？你是不是种族歧视？
那些制造增白化妆品的公司，是不是搞种族歧视？
于是2020年6月，强生被迫停止了两条生产线的美白产品。另外还有欧莱雅，宝洁和联合利华，一个都跑不掉。
那么同样的，为什么在美国会有所谓的“天才班”？
中国人可能都懵了，人家学习成绩好，又不是按照种族去的，谁有本事谁上去，这也算种族歧视？
那不行，你也不看看你天才班上，不是华人，就是白人，族裔不平衡啊。
于是就在前两天，纽约市长白思豪宣布取消天才班，理由是种族比例不能反应纽约市学生的实际情况，也不能让所有学生都充分发挥其潜力。
别的我不知道，反正华人家长对这个怨气蛮大的。
筑起一道防火墙，我也不想评论这个理论的好或者坏，历史上美国确实对黑人进行了奴役和屠杀，但是这和中国没关系，这是美国自己的事情，这种理论希望不要蔓延到中国来。
