近日梳理近年的倒闸操作“失败”案例，发现电气一次设备操作问题较少，而对“二次”问题的粗心大意，尤其是对“充电保护”的理解失误或疏忽，致使保护误动作事件屡屡见诸电网的通报：首先，某电站现场复电操作，在复检的过程中，在未向中调申请的情况下误投入了220kV线路断路器的充电保护，造成断路器跳闸。事后落实，现场在进行“接入220kV线路断路器的充电保护”前，并未准备操作票。
本是正常的倒闸操作（复电）操作，却因细节的疏忽造成复电失败，教训十分深刻；
本是普通的保护动作事件，却“升级”到“须深挖管理的原因”，性质愈发严重，让大家受尽折磨；
究竟是怎么一回事？
近日梳理近年的倒闸操作“失败”案例，发现电气一次设备操作问题较少，而对“二次”问题的粗心大意，尤其是对“充电保护”的理解失误或疏忽，致使保护误动作事件屡屡见诸电网的通报：
首先，某电站现场复电操作，在复检的过程中，在未向中调申请的情况下误投入了220kV 线路断路器的充电保护，造成断路器跳闸。事后落实，现场在进行“接入220kV 线路断路器的充电保护”前，并未准备操作票（无票操作，现场人员执行“两票三制”制度不到位）。
其次，某变电站220kV线路全停电复电操作时，再投入220kV线路保护保护三块“充电及过流保护跳闸压板”，充电正常后却“忘记”退出一块压板，导致充电保护动作断路器跳闸。
而分析总结这些事件，并非单纯的“安全意识淡薄”，而是“电气专业素质不够，电气倒闸操作的基本规矩不懂”造成的。
为什么会这样说？
众所周知，线路和母线操作的原则，均存在“充电保护”投退的问题，即“用线路（或母联断路器）对线路（或母线）充电时，应投入线路（或母联）充电保护，充电正常后退出充电保护。可惜这样的原则虽然在规程中多次提到，却未能引起大家的重视，直至后果很严重，才让我们追悔莫及。
所以说，倒闸操作不止一次风险高（走错间隔、人身伤害，误操作等），二次相对更专业或更具有迷惑性，更容易出现问题。如果对专业技术原则性问题理解存在偏差，对专业模棱两可，缺乏专业人员或技术指导，就会“粗心大意”，就会莫名其妙的掉进坑内……
破解此类疑难杂症并非难题，只有“提前准备，分工明确，到场把关”即可。
那提前准备些什么呢？
我们应提前梳理、核对停电前安全措施，提前准备操作票，尤其是认真核对二次措施单，对二次相关的空开、装置压板、把手在票中进行明确，并重点检查；倒闸操作时，认真记录调度指令，理解清楚其真实意思，认真履行监护、审查程序，保护专业人员到场进行复查、验证。只有建立在认真、细致、完整的记录表单，规规矩矩、一板一拍的认真做事，才能规避风险，确保每次倒闸操作安全、顺利，各位觉得呢？
