或许是因为李云迪此前在国际上的声誉较高，多家国外主流媒体都跟进了报道。BBC说“按照中国的法律，那些招嫖人员最多可被拘留15天，并被处5000元罚款”。过去，嫖娼的指控经常被当局用来对付政敌和其他敌人。警方在通报中明确表明这是朝阳区警方接到了群众举报。
这两天，李云迪嫖娼被行拘的新闻，不仅上了国内的热搜，还惊动了一票外媒。
或许是因为李云迪此前在国际上的声誉较高，多家国外主流媒体都跟进了报道。
《华盛顿邮报》、BBC和美联社，都是对事实进行了报道，并未有太多的其他的内容。但是当CD君翻看《纽约时报》和《卫报》的报道时，着实被对方的“角度”给雷到了。
先看《纽约时报》的报道。该报在交代了李云迪被行政拘留的基本事实后，立即就跟了一段评论称，“中国政府经常利用嫖娼的指控来恐吓政敌。还不清楚李云迪为何会被单独拧出来以及他会受到何种惩罚。”
一个艺人嫖娼事件都能联想到“政敌”攻击，这个脑回路也是没谁了。此外，这段文字还提出了两个问题也是一种无事生非的语调。“不确定为何李云迪会被单独挑出来？不确定他会受到何种惩罚？” 能问出这个问题不仅是在睁眼说瞎话，更是在凭空营造一种“人身迫害”的阴谋暗示。
难道这位记者是断网用户吗？今年以来，因为失德或者违法事件而翻车的艺人，早就让吃瓜网友的“瓜棚”满地是瓜了。李云迪嫖娼被拘，怎么就被解读成是被针对事件了？
另外，关于将受到何种处罚之问，《纽约时报》有必要向英国同行BBC学习了。BBC说“按照中国的法律，那些招嫖人员最多可被拘留15天，并被处5000元罚款”。
然而，《纽约时报》为了“印证”自己的观点，还采访了一名号称研究中国法律的纽约大学法学教授，这名教授声称“这起案件缺乏透明度，让人不安”。
再来看英国《卫报》的报道。
《卫报》与《纽约时报》如出一辙，也是在鼓吹“攻击政敌”论。
过去，嫖娼的指控经常被当局用来对付政敌和其他敌人。
In the past, allegations of hiring sex workers have been regularly deployed by authorities to pursue political opponents and other enemies deemed by the government.
但《卫报》在报道中国网友的反应时，就显得更加“别有用心”了。在茫茫大海般的网友评论中，该报特意选了下面这几条。
“天啊，是李云迪，钢琴王子？”一个网友惊讶地评论道。
“My God. Li Yundi, the piano prince?” one shocked online commentator wrote.
“我很好奇公众是如何发现他的。当你看到一个39岁的男性和一位29岁的女性一起走进一个公寓，人们怎么知道这是嫖客和妓女的关系？而不是一对夫妇、朋友或者是正在约会的人？”
“I’m curious to know how the public found out about him. When you see a 39-year-old man and a 29-year-old woman go into an apartment building together, how did people know that it’s a prostitute and her customer? Why not a married couple, friends, hookup buddies?” another online commentator said, according to the BBC.
这个疑问一出，CD君想第一个不答应的就是“朝阳群众”了。警方在通报中明确表明这是朝阳区警方接到了群众举报。《卫报》挑出这几句疑问，除了老调重弹“阴谋论”之外，更是完全无视“朝阳群众”的业务水平和作用。下图是微博上有媒体统计的“朝阳群众”的部分成果汇报，“朝阳群众”的实力可见一斑。
此外，《卫报》还选了一条这样的评论。
“在许多国家，嫖娼是完全合法和正常的行为，在中国为什么公众会有如此大反对情绪？”一位微信网友写道。
“Prostitution is perfectly legal and normal in many countries. Why should it be so much of a public outcry here in China?” one wrote on WeChat.
看到这个疑问，CD君脑海里立即出现了下面这张表情图。这是什么逻辑？在一些西方国家合法的事情中国就一定也要合法？
《卫报》挑选的这几个评论，容易让国外不明真相的网友觉得中国网友大部分是在为李云迪“打抱不平”。不服的网友，评论区见。
编辑：高启辉
来源：纽约时报、卫报、微博
