放入一些确切的物体，也可以说，那是一组颗粒。物理学家称其不同为“量度”。提到“量度”，说的就是描述一下G在感恩节到他奶奶家的不同方式。它们有可能是马路方向。来自卫星定位的经纬度、或者以南瓜为地标。你的“量度”在每个案例中虽都各取所需，但无论你做何种选择，那都是一场盛宴。相关:8种你可以在真实生活中看到爱因斯坦相对论的方式如此相似，物理学家可使用不同“量度”来处理相同情况。
新学科显示虫洞终究是进入时空的有效捷径
新理论反驳了原先捷径就是坍塌的理论。
视觉艺术家关于虫洞内部的想象（图片出处：SHUTTERSTOCK)
此发现反驳关于早期假想虫洞通过时空坍塌。
潮起潮落，可由相对论里的数学思想微分计算，由此也可描述虫洞,得出虫洞的外围变化。
一个有节奏感的游戏
首先，先来一些广义相对论如何运转的知识背景。相对论就像一个机器。放入一些确切的物体，也可以说，那是一组颗粒。这部机器将时间与重力的关系尽情的讲了出来。广义相对论里的任何东西都基于空间和时间的移动。物体开始转动于某一初始物理坐标，结束于另一些坐标。
尽管广义相对论的规则是死死的，但是它定义的数学坐标确相对灵活。物理学家称其不同为“量度”。提到“量度”，说的就是描述一下G在感恩节到他奶奶家的不同方式。它们有可能是马路方向。来自卫星定位的经纬度、或者以南瓜为地标。你的“量度”在每个案例中虽都各取所需，但无论你做何种选择，那都是一场盛宴。
相关:8种你可以在真实生活中看到爱因斯坦相对论的方式
如此相似，物理学家可使用不同“量度”来处理相同情况。有时一种“量度”比另一种更有效。比如从那里启程，要是有合适的地标，餐巾比道路方向更易复查。
外延的黑洞
黑洞和虫洞的提出，归功于一些潜在的“量度"。史瓦西度量是最大众的，那是在第一个黑洞中发现的。史瓦西量度里有现代数学物理的基础（也可称FUNKY MATH ),从黑洞中心而来的一段特定距离的不规矩段，如今被成为史瓦西半径或者事件视界。
所谓”不规矩段“，我们意思那里的”量度“完全坍塌。时空在不同点不能再区分。但另一种“量度”，爱丁顿-弗兰肯斯坦“量度”可以描述事件视界的颗粒。它们正好经过黑洞，掉进去，就出不来了。是不是经虫洞的命运都是如此？有一个方法似乎可行，就是用黑洞的镜像体白洞来外延虫洞。这主意最开始由爱因斯坦和纳森罗森提出。
因此爱因斯坦罗森桥假说。黑洞吸入所有东西，白洞从不让东西进入。制造一个虫洞，在黑洞和白洞的奇点（在它们中心的平均密度处中心）。时空中创立个隧道。
结果？一个不规矩隧道？
窄门
有一种理论曾存在，很好的解释了试图穿越虫洞的情形。这是广义相对论系统的用武之地。此情此景，非常有趣，此中颗粒会如何走向？标准答案虫洞令人琢磨不定。白洞不稳定（也许根本不存在）。虫洞拉升自己的超级引力会使它像一个缠绕的橡皮圈，你要是网里填东西，那好吧，只能祝你好运了。
爱因斯坦与罗森用史瓦西量度构建了他们的虫洞理论。大多数虫洞理论都是如此。所以法国物理学家帕斯卡考蓝在里昂高等师范学院想用爱丁顿-弗兰肯斯坦“量度”重新构建虫洞理论。在10月，他的论文写在公开数据库ARXIV,并计划出版于现代物理杂志的预刊。
考蓝用爱丁顿弗兰肯斯坦“量度”似乎更易追踪超现实虫洞的颗粒小径。这小径能穿过事件视界，进入虫洞，在有限时间到达另一边。在那个轨道中，爱丁堡弗兰肯斯坦量度在任何一点都没有不规矩。
广义相对论
那是不是意味着爱因斯坦罗森桥不稳定？那也不一定。广义相对论只告诉我们重力运行方式，而不是其他力。热力学热与能源之说，同时告诉我们白洞是不稳定的。即使物理学家想用真材实料制造虫洞，其密度也会因数学原因坍塌。
然而，考蓝的结论还是非常有趣，因为虫洞并不像初次所见那样具有灾难性。在完美的广义相对论下，虫洞也许是稳定的。
也许不久我们就能见到我们的祖母。
BY: Paul Sutter
FY: 徐自立
如有相关内容侵权，请在作品发布后联系作者删除
转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处
