需要强调的是，鲁迅拒绝的是诺贝尔奖提名，而不是拒绝诺贝尔奖。刘半农准备提名梁启超和鲁迅，委托台静农写信给鲁迅征询意见。图：刘半农同年9月25日，鲁迅回信给台静农，拒绝了诺奖提名，回信说：九月十七日来信收到了。
需要强调的是，鲁迅拒绝的是诺贝尔奖提名，而不是拒绝诺贝尔奖。
鲁迅铜像
事情是这样的：1927年，瑞典的地质学家斯文·赫定来华考察期间，委托北大教授刘半农推荐中国作家的诺贝尔文学奖的候选人。刘半农准备提名梁启超和鲁迅，委托台静农写信给鲁迅征询意见。
图：刘半农
同年9月25日，鲁迅回信给台静农，拒绝了诺奖提名，回信说：
九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，我感谢他的好意,为我，为中国。但我很抱歉,我不愿意如此。
诺贝尔奖金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到.....
或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。
我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人,瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人,格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了,结果将很坏。
我眼前所见的依然黑暗,有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔,对不起人;倘再写，也许变了翰林文字，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢......
鲁迅的观点，总结起来大概是三点：
第一，世界上比自己好的作家有很多，他们尚且得不到诺奖，自己也不应该得。
第二，这会增加中国人的虚荣心，以为真可以与别国的大作家相提并论了，将会形成很不好的氛围。
第三，倘若得奖，自此不再写作，对不起人；倘若再写，变成了镀金的翰林文字，反而索然无味。
所以，结论就是还是像从前一样没有虚荣的名利的挂碍，一身轻松地写作，对于各方面都好。
鲁迅到底配不配拿诺贝尔奖呢？今天仍然有争论。这个问题也不必纠结，各人有自己的看法。且看一看一些诺贝尔文学奖获得者是如何评价鲁迅的。
图：莫言
莫言说：“我愿意用我全部作品换鲁迅的一个短篇小说，如果能写出一部类似《阿Q正传》那样在中国文学史上地位的中篇，那我会愿意把我所有的小说都不要了。”
莫言的话是自谦呢还是真实想法呢？也不必纠结，各人都有自己的看法。
1915年的诺贝尔文学奖得主法国作家罗曼罗兰在阅读《阿Q正传》时流下了眼泪，他说：“这部讽刺写实作品是世界性的，法国大革命时也有过阿Q，我永远忘不了阿Q那副苦恼的面孔。”
图：罗曼罗兰
1994年的诺贝尔文学奖获得者的日本作家大江健三郎说：“大学时代，我学习法国文学，尤其钟情萨特，我还开始进行小说创作。我将鲁迅与法国文学比较以后，对世界文学中的亚洲文学充满信心。”
图：大江健三郎
大江健三郎还曾在一篇自序中这样写：“我现在写作随笔最根本的动机，也是为了拯救日本、亚洲乃至世界的明天，而用最优美的文体和深刻思想写出这样的随笔、世界文学中永远不可能被忘却的巨匠是鲁迅先生，在我有生之年，我希望向鲁迅先生靠近，哪怕只能挨近一点点。”
需要提一句，大江健三郎的母亲也是鲁迅的粉丝，在儿子获得诺奖之后，她曾对儿子的说：“亚洲最有资格获得这个奖的是鲁迅和泰戈尔，和他们两位相比，健三郎你还差得远呢。”
