一审法院审理认为，小壕公司行为侵害了古北水镇公司的合法权益，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。故请求法院撤销一审判决，改判驳回古北水镇公司一审的全部诉讼请求。综上，北京知识产权法院判决驳回上诉，维持原判，即判令小壕公司赔偿古北水镇公司经济损失280000元及合理支出35000元，并就涉案不正当竞争行为刊登声明，消除影响。
苏州假冒注册商标罪?位于密云区的古北水镇作为每年接待百万名游客的景区，为人们所熟知记者9月19日从北京知识产权法院获悉，该院近日审结一起恶意注册“古北水镇”商标并滥用商标权的不正当竞争纠纷案，被告被判向古北水镇公司赔偿31万余元，下面我们就来说一说关于苏州假冒注册商标罪?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
苏州假冒注册商标罪
位于密云区的古北水镇作为每年接待百万名游客的景区，为人们所熟知。记者9月19日从北京知识产权法院获悉，该院近日审结一起恶意注册“古北水镇”商标并滥用商标权的不正当竞争纠纷案，被告被判向古北水镇公司赔偿31万余元。
据了解，原告北京古北水镇旅游有限公司（简称古北水镇公司）于2010年7月16日在北京市密云区注册成立，专为运营古北水镇景区设立。被告北京小壕科技有限公司（简称小壕公司）则成立于2014年2月，注册在密云区，成立之时营业范围包括商标转让与代理服务等，后变更登记去除此项服务。
据古北水镇公司所称，小壕公司先后在第33类酒类商品、第25类服装等商品上申请注册第14073131号、第14073132号“古北水镇”商标，还先后向古北水镇公司发送侵权警告函、提起商标侵权工商投诉，要求古北水镇公司停止在酒类产品包装上使用“古北水镇”商标。
古北水镇公司认为，小壕公司的涉案行为侵害了其合法权益，导致古北水镇公司正当申请注册“古北水镇”商标受到阻碍，扰乱了商标注册秩序，亦违反了诚实信用原则，构成不正当竞争，故诉至法院。请求法院判令小壕公司赔偿其经济损失和合理开支共计50万元，并刊登声明消除影响。
一审法院审理认为，小壕公司行为侵害了古北水镇公司的合法权益，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。小壕公司不服，上诉至北京知识产权法院。二审中，小壕公司主张，其申请注册涉案商标并无恶意，其正当维权行为不构成不正当竞争；并且，小壕公司并未实际使用两个商标，其涉案行为不会给古北水镇公司造成实质的经济损失。故请求法院撤销一审判决，改判驳回古北水镇公司一审的全部诉讼请求。
法院最终认定，小壕公司的行为属于不正当竞争，应当承担赔偿责任。经审理法院认为，小壕公司知晓其申请注册涉案“古北水镇”商标行为具有不正当性，却还是取得涉案商标的注册，小壕公司在发送侵权警告函、提起工商投诉时亦知晓其获准注册的涉案商标权利基础存在重大瑕疵，但其仍以攫取不正当商业利益、损害他人合法权益为主要目的行使涉案商标专用权。小壕公司的涉案行为严重违反诚实信用原则，构成滥用商标权的不正当竞争行为。古北水镇公司为维护自身正当权益、应对小壕公司滥用商标权行为所支出的必要费用，属于因前述不正当竞争行为所导致的直接经济损失，小壕公司依法应当承担赔偿责任。
综上，北京知识产权法院判决驳回上诉，维持原判，即判令小壕公司赔偿古北水镇公司经济损失280000元及合理支出35000元，并就涉案不正当竞争行为刊登声明，消除影响。
“认定在商标注册人取得的注册商标权利基础本身存在重大权利瑕疵，且其在获得该注册商标后以损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益为主要目的滥用该商标权的情况下，即使其已获得注册商标专用权，亦不能改变其行为性质的不正当性。”法官表示，此种情况下，商标注册人所持有的注册商标已不是商标法意图保护的商标，而是沦为与商标法保护的商标背道而驰的圈地符号；商标注册人行使其已经“异化”的注册商标专用权的种种表现形态，背离商标法的立法目标和制度目的，严重违反诚实信用原则，扰乱商标注册和保护秩序，损害社会经济和竞争秩序，应依法坚决予以规制。
来源 北京日报客户端 | 记者 徐慧瑶
编辑 王琼
流程编辑 马晓双
