雷柏VT900说起达尔优哪能不提雷柏，这是同一阵营两种不同的品牌策略。简单说，雷柏的鼠标性能和规格指标并没出现问题，那么应该在产品定位、品牌建设上多用心。看来细致入微的研究手感是他们的一种风格，比ZOWIE更追求细节和性能。不足之处是，性价比较低，以及它是没有驱动应用的纯硬件鼠标，固定一些设置如DPI挡位，面向人群范围更集中在ZOWIE那一类。
PMW3389一直是原相的旗舰引擎，如果不是因为罗技HERO引发了一场电竞鼠标的无线革命，它应该不会被逼着要退位。客观地说，在一些性能指标上它仍然强过HERO 25K，PAW3370这样的高端光学引擎，在有线领域，它依然是稳定和性能的可靠选择，如果双11遇上好的价格未尝不能一入，前提是你看重实力而非流行。随着测试的推进，相同引擎不同品牌的鼠标在我们的数据库里不断增加，不可能无视它们之间的差异，今天我们分享一下PMW3389引擎的五佳鼠标，总共7款鼠标参加，权当双11剁手参考。
（PMW3389就好比是开启游戏鼠标不计功耗得失的性能模式）
为什么要做数据测试？
之前我们提过,一个鼠标的实际追踪能力是个复杂流程最后结果的体现，受软件算法、硬件能力（结构设计、生产组装等）和外部环境的各种因素在影响，并不会因为采用同样的引擎甚至方案就会完全一样。测试数据的意义不仅在于发现、分析产品的问题，也在于哪怕毫厘之间的差距也要一较高下，这也是对电竞精神的秉持，通过实验室的测试，给大家另一个“装备竞技”的视角来参考。还是那句话，关注观纬，关注硬核测评。
测试方法
根据实际使用的场景，抓取鼠标在X、Y轴上运行的轨迹偏差，根据偏差的实际值和大小来计算偏差并实现最终排名。和过面测试不同的是，这次所有鼠标是在相同的表面材质（观纬标准布面T-S1）上进行如下要求测试：
在这次的横向测试中，每个鼠标也一样的都有45次跑分机会，总共要画450次圆、折角变向270次、直线变速2520次和移动距离484.2米，这个过程下来能看到各个鼠标的实际能力表现，以及谁是最优秀的。
ROG月刃
月刃是我们最近刚测试的一款PMW3389鼠标，围绕它做了10款市面上热门的游戏鼠标垫的横向测试，数据显示的结果比较理想，基本都全部顺利通过各种布面。
从尺寸和重量可以判断，月刃是个纤细小巧的鼠标，加上纯右手设计，中小手型比较适合，最佳手法是抓握和小手趴握，较窄的机身也比较兼容于女性玩家。轻量化的机身，加上修长比例和四叶草型脚贴分布，它把操控灵活性和平稳度结合得不错，而且PBT按键手感调校出色，追求耐磨的同时没有破坏按压手感。不足之处是侧面没有足够的防滑涂层和软胶结构，舒适度和防滑效果稍微差点。
【DPI实测】真实DPI值相比理论值偏差约4.26%左右，属于轻度加速，但还在1:1追踪的范围内，基本可以介绍。
【X、Y轴直线轨迹追踪测试】数据统计显示，基础误差为1.87%，＜2%是个很不错的成绩；最大误差保持在9.49%的水平，波动范围不大，属于稳定良好；极限误差是10.11%，在接受范围内，如果＜10%就更理想。
ENDGAME XM1
ENDGAME是源自德国且融合职业电竞基因的外设品牌，XM1是近两年对称鼠标中手感和性能兼顾的代表作之一，此系列已经出到了三个版本，覆盖PMW3389到PAW3370。
XM1外形即将，外形类似GPW但握感和SENSEI大师相似，所以这种握感容易得到老玩家的青睐，加上轻量化的设计迎合了市场大趋势，其主打顶级性能和用料的XM1仍能在市场上站住脚跟。它独特的微动1ms响应的思路，是很值得借鉴。不足之处是价格略高。
【DPI实测】真实的DPI和理论值相差无几，几乎完全一样，平均偏差0.04%，堪称完美。
【X、Y轴直线轨迹追踪测试】数据统计显示，XM1的基础误差为2.51%，略微高了些；但最大误差保持在8.07%的水平，看起来理想，但极限误差到了10.43%，在合格可接受范围内，只是5.79~10.43%的波动稍大了些。具体战力如何，后面汇总其它鼠标的数据再来做对比。
达尔优A960
国产与时俱进做的代表，达尔优首款非洞轻量化鼠标的 A960刚上市的时候也是风风火火，但感觉缺乏持续的跟进和完善，慢慢被自己的键盘热度干下去了，到底是宣传规划还是产品本身的问题。
不只是轻量化，A960是个彻底走出牧马人影子的鼠标，同时有出色的手感设计，因为背部弧度较高，最佳握法只有一个那就是趴握式，适中的长度和宽度，让它可以驾驭FPS、MOBA和RPG等各种游戏。RGB灯带是满足灯污染玩家所保留，本身的灯效也做的不错。这是达尔优近五年来，最接近国际主流高端的电竞鼠标的产品。它的不足之处是微动选择、按键设计不是最完美的。
【DPI实测】真实的DPI和理论值相差很小，平均偏差只有0.28%，非常精准。
【X、Y轴直线轨迹追踪测试】数据中，A960的基础偏差2.38%，还算可以；每次跑分的最大偏差控制在8.01%的水准，属于非常低的了，同时极限偏差能压在10%以下只有9.64%，其失误控制力还是非常强的，整个测试表现很稳定。那么可以说，A960的精准度一定是没问题的，不够火的原因就可以从外围着手分析了。
雷柏 VT900
说起达尔优哪能不提雷柏，这是同一阵营两种不同的品牌策略。相比达尔优的步步为营自主研发，雷柏的策略早不是一个常规外设品牌的玩法，产品更新快但与时俱进不够，这款VT900是传统风格的游戏鼠标。
从设计语言和配置来看，VT900是比较老的产品了，追求科技感和自调节功能，看得出来它其实是G502那个线路的，重量达120g，金属滚轮，那个OLED屏的逼格和可玩性也不差，侧面防滑也是非常舒适和实用。不足之处，它是过去时了。一直以来，雷柏在外设中高端领域比较乏力，现在通过测试来看看，到底是方向不对，还是产品制造能力不足。
【DPI实测】实测值和理论值非常接近，只有0.23%的偏差，非常精准。
【X、Y轴直线轨迹追踪测试】数据显示，VT900的基础偏差为2.30%，和A960接近；每次跑分的最大偏差控制在8.80%的水准，表现正常；极限偏差为10.30%，并且10%以上出现多次，相比前面3个鼠标稍微高了些，但也还是合格且正常的。简单说，雷柏的鼠标性能和规格指标并没出现问题，那么应该在产品定位、品牌建设上多用心。
ZYGEN NP-01
VAXEE据说是前ZOWIE团队所创立，NP-01是他们与ZYGEN合作的产品，并采用国外比较热衷的第三方网站销售，而不是传统的电商渠道。他们的产品能力也许不用太担心，能否走出自己的风格是对他们最大的挑战。
NP-01的设计讲究实用为主，看起来是个右手鼠标，但融合了对称鼠标的一些特点，以提高舒适度的同时增加操控、点击的平稳性。看来细致入微的研究手感是他们的一种风格，比ZOWIE更追求细节和性能。除了提供2ms按键响应，其他方面没有太大的特点，我们有一期拆解是专门介绍它的内部结构的，设计思路非常好，比这外面看起来更有含金量。不足之处是，性价比较低，以及它是没有驱动应用的纯硬件鼠标，固定一些设置如DPI挡位，面向人群范围更集中在ZOWIE那一类。
【DPI实测】实测值很准确，平均偏差只有0.11%，和XM1同样接近完美。
【X、Y轴直线轨迹追踪测试】数据显示，NP-01的基础偏差率为2.67%，并且每次跑分的最大偏差控制在8.59%的水准，这都是稳定良好的表现；不过极限偏差控制在10%以下，而且9.61%是目前失误上限值最低的，其可靠性值得肯定，加上具备特别准确的DPI值，显然它比ZOWIE更出彩的不只是性能。
赛睿 SENSEI TEN
赛睿今年的鼠标热度不高，跟产品的规划不无关系，给人感觉节奏不对，但双十一这波折扣真的大，清仓的效果也直接体现在折扣实用又情怀的SENSEI TEN上，霜冻之后的SENSEI继承者都指望它了。
赛睿和原相的合作由来已久，这款TrueMove PRO是基于PMW3389的深度定制，和别的厂商的单纯印个LOGO的定制不同的，性能更强大，同时搭配QCK会有更好的表现。它是纪念SENSEI 10年的版本，延续经典版本的风格和握感，就像是雷蛇放弃不了蝰蛇一样，赛睿不舍得SENSEI。它的不足是，重量稍大，左右按键比较紧，回弹速度和力度方面不能准确的还原微动原味。
【DPI实测】提出1:1真实追踪的是赛睿，但近两年我们测试的产品来看，它在DPI这块做得并不最出色，结合前面几个不足0.5%的，SENSEI TEN的3.43%的偏差就因对比带来了伤害，有轻微的加速，但还在1:1范围之内。
【X、Y轴直线轨迹追踪测试】数据显示，SENSEI TEN的基础偏差率为1.93%，很不错；不过极限偏差略高为10.63%，是本次横评内的最高，并且每次跑分的最大偏差控制在8.23~10.63%之间，而且呈现“慢速下偏差比较大”的规律现象，最后平均9.46%，整体都有点稍高，但是还在正常范围内。
冰豹KONE PURE ULTRA
因为有KONE PURE的基础，俗称66豹的KONE PURE ULTRA是冰豹快速转向轻量化的成功产品。在轻量化的第一步选择上，赛睿选择了洞洞鼠标，而冰豹选择了和雷蛇罗技一样的非打孔轻量化方式，通过提高模具设计和成型工艺，得到了不少用户的认可。
ULTRA延续KONE PURE系列的经典右手设计，很适合中小手玩家，趴握、指握都是最佳手型，手感市面上这类右手小鼠不算多。不打洞意味着外壳有更正常的皮肤触感和防滑效果，整体美观也不受影响，可以说它和GPW一样保持了电竞鼠标原本的面貌。它的不足是一体式按键不是特别的利落干脆。
【DPI实测】实测DPI只有0.9%左右的偏差，不但属于1:1追踪，而且也非常准确。
【X、Y轴直线轨迹追踪测试】KONE PURE ULTRA的直线轨迹的平均偏移基本保持了3.60%左右波动，这个基础误差显然偏高了；但是单次跑分的直线最大误差保持在8.27%的水准，整个测试中的极限误差是9.83%，最大误差的控制做得很不错。目前电商上的折扣是非常给力，不妨关注下。
鼠标测试汇总&排名
这7款鼠标中，除了两款是定制型号，其它都是公版PMW3389，到底哪个的实际轨迹捕捉更为准确？上面表格的数据其实已经看出端倪了。为了直观区分高低，观纬测评给大家做个简单的排名，排名原则依然是根据实测数据来计分，总分100分，实行扣分制，看看谁目前最佳的PMW3389鼠标。
【排名】在同款引擎、同样的表面上，前五名的鼠标都保持在93分以上。最终，达尔优A960得到了最佳，回顾它的测试数据的记录可以看到：DPI准确和最大误差压得很低，是它最终拿下第1名的关键。第2、3名是NP-01、XM1，这两个是电竞选手深度介入开发的产品，不但自身懂鼠标，其背后的制造商也一定经验丰富。第4的VT900，可惜了这个电子能力，其它方面若能迎合趋势也许更能拉动它的人气。五佳的最后一个是KONE PURE ULTRA，作为冰豹的代表之作，这个成绩也算没辜负经典。至于第6、7 的月刃、SENSEI TEN，都是DPI准确度先给拉了下后腿，其他方面表现不错但还不足以超过竞争对手。排名的高低是一种直观的参考，未来我们还会在更新这个排名，希望不断有好的鼠标通过“打榜”而被发现。
另外，达尔优第1、雷柏第4，这份排名还可以证明一件事情，国产专业外设厂商的造鼠能力是没问题的，包括从电子电路到模具结构。不存在说国外品牌一定更懂调校引擎、更懂优化之说，包括定制引擎更加出色，这些都不能划等号。鼠标的技术门槛没有那么高，更多的是专业经验，以现在的供应链资源的开发情况来看，结合年轻用户更高的消费力，未来国内外厂商在鼠标核心方案上的差别会越来越小，因为都敢于投入做高阶电竞产品，更多的在于ID设计和制造鼠标这个过程中的各个细节的把控，这些细节因素影响着最终的鼠标追踪定位，这也是为什么我们要数据的方式测试鼠标的原因。（完）
