市井名著大隋唐，老乐歪批道短长。隋唐武评榜的源头应该是《说唐》提到的天下十八条好汉，可问题是，这部由评书艺人创作为底本的小说，讲到最后，竟然将排名第12到第15，以及第17名，总共5位给遗漏了。《说唐》是明确提到了四宝大将尚师徒，而经过书迷的分析，又整理成了八马大将新文礼，在不同的评书老先生口中，更有大锤公子秦用，颍州王杨义臣等说法。因此，综合这些人选，老乐觉得杨义臣排名第十，还是比较合理的。
市井名著大隋唐，老乐歪批道短长。熟悉隋唐英雄主线故事的朋友，对这个系列的小说，都有一个基本的认识，那就是隋唐的英雄武评排行榜太乱了。隋唐武评榜的源头应该是《说唐》提到的天下十八条好汉，可问题是，这部由评书艺人创作为底本的小说，讲到最后，竟然将排名第12到第15，以及第17名，总共5位给遗漏了。
而这个空档，则给后世无数评书艺人带来了自由发挥的空间，所以我们可以听到“四绝四猛十三杰”这类的说法，而且不同的版本，人选不一，即使是很多人在网上找到的十八条好汉的完整排名，也不过是各位隋唐迷在合理推测的基础上，做出的补充，因此，隋唐名将的排行榜虽然在民间有很高的知名度，但从来没有一个权威版本，绝对是百花齐放的状态。
这样一来，除了第一的李元霸到第九的魏文通争议不大外，关于第十杰，或者第十条好汉以下都有谁的问题，就有不同的人选了，面对如此有争议的话题，大家肯定能说出无数种答案，单纯说第九名花刀帅魏文通之后，谁有资格位列前十，也许争议相对小一些，毕竟可以选择的人物，没那么多。《说唐》是明确提到了四宝大将尚师徒，而经过书迷的分析，又整理成了八马大将新文礼，在不同的评书老先生口中，更有大锤公子秦用，颍州王杨义臣等说法。因此，综合这些人选，老乐觉得杨义臣排名第十，还是比较合理的。具体原因，包括以下三个方面：
第一，我们首先可以排除掉秦用，因为秦用这对大锤看上去威猛，但实际上没有什么有价值的战绩，可以证明他的实力。其次，八马大将新文礼也可以排除，他虽然拥有横推八马倒，倒曳九牛回的力气，但是，在隋唐顶尖英雄夸张到没边儿的神力面前，新文礼只不过是个“普通”的大力士，其能力充其量算是大一号的单雄信，所以《说唐》给他明确定位在第十一名上，已经算是一种“拔高”。
第三，尚师徒在《说唐》中神勇异常，打二十多个瓦岗英雄都不在话下，可问题是，那些瓦岗英雄大多数是龙套角色，而且尚师徒主要是靠着自己的“四宝”，相当于自带外挂。虽然他是《说唐》认定的天下第十条好汉，但在《说唐》中，有一个明显的现象，除了尚师徒之外，其他名将都没有那么多神兵利器，包括排名顶端的李元霸，用的就是八百斤铁锤，裴元庆用的就是三百斤银锤，根本没那么多花里胡哨的名字，只有尚师徒这“四宝”炫酷炸天，结果在南阳打伍云召的时候，尚师徒靠着自己的宝马打得天下第五条好汉一点办法都没有。因此，这就变成了《说唐》的一个矛盾设定，如果可以算上外挂装备，尚师徒可以排名前五，如果不算装备，尚师徒连前十都进不去，这个所谓的第十条好汉，总有点不伦不类。
因此，从上述三方面来看，杨义臣才是第十杰的最合适人选，毕竟尚师徒的师父邱瑞，都不是杨义臣的对手，如果没有四宝护身的话，尚师徒不可能打得过颍州王。另外，杨义臣并不属于大家了解的另一个“团队”，开隋九老，但开隋九老并没有人可以打败杨义臣，开隋九老当中，靠山王杨林可是在任何一个版本中，都排名天下第八的高手，如果他都制不服杨义臣，杨义臣排名第十还算高吗？当然，老乐这些分析，并不是专门以《说唐》为依据，而是综合各个版本的内容，自己推演出来的结论，提到《说唐》的部分，也只是选择其中的内容，作为论据而已。换句话说，如果唯《说唐》论的话，那就直接确定尚师徒就好了，又何必费这么多唇舌？
