至于其他课程，除了语数外，剩下的课程可以适当降低一些评测要求，以后专业教育时再按兴趣深入学习理化生，政史地这些东西。通过强制措施让人们必需要干起事来，不能光混。也许有人会讲法律，说他们想方设法钻法律的空子，去掏钱。期待大家的看法，也期待大家针对这些社会问题，提出你的建议。
如何对待现实生活的问题?现如今，随着改革开放加上互联网技术的迅速发展，进几十年间，出现了大量优秀的企业和资本人士，然而那些70－80年代没有抓住改革浪潮的人们，以及它们的子女都还活在为钱发愁的日子里，最近几年资本垄断的现象，导致人们越来越痛恨这些资本，有很多人认为这些人的资本都是违法所得，姑且承认这些现象，但是作为年轻人不能猜测这个现象存在，而自暴自弃，我觉得企业过去是否违法和其资本是否强大之间没有必然联系，接下来我们就来聊聊关于如何对待现实生活的问题?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
如何对待现实生活的问题
现如今，随着改革开放加上互联网技术的迅速发展，进几十年间，出现了大量优秀的企业和资本人士，然而那些70－80年代没有抓住改革浪潮的人们，以及它们的子女都还活在为钱发愁的日子里，最近几年资本垄断的现象，导致人们越来越痛恨这些资本，有很多人认为这些人的资本都是违法所得，姑且承认这些现象，但是作为年轻人不能猜测这个现象存在，而自暴自弃，我觉得企业过去是否违法和其资本是否强大之间没有必然联系。
正在努力的90后压力山大，而00后则看到了这些社会现象，对未来充满压力的日子十分焦虑，有很大的愤世嫉俗的情绪，对社会充满抱怨，对国家也充满着不信任，再加上网络放大焦虑，相对于宅在家里，在网络里每天消遣时间，那些正常结婚生子的日子需要耗费太大精力，承担太大压力，所以就我看到的不多的一些人还在上大学，就已经不准备未来结婚了，自然也不考虑生孩子，所以现在即使国家出政策让生孩子，很多都不愿意生，姑且不说现在很多年轻人在巨大压力以及不良生活习惯影响下导致体质差而不孕不育的问题。
我有个同学，我跟他提到国家生育率的问题，他还反驳:"为什么要生孩子，我巴不得生育率负增长!"当跟他提到从国家层面看这个问题的时候，他说:"为什么要从国家层面看，为什么要从社会层面看，现在资本大量集中在头部，资本对底层人压迫那么厉害，很多地方的人每天就睡6－7个小时，工作朝九晚五，每个月只有两三千工资的大有人在，而且谁知道那些资本人士的资本不是违法所得呢，国家又解决不了这个，为什么要对它报希望呢!"似乎他听到我从国家层面谈这个的时候，他很反感，所以我就从个人角度说，我问:"那老了怎么办，虽然养儿防老的思想很俗，但是老人还是在子女照顾下，活得比较舒服，空巢老人可不舒服，再说一个人活着多孤单，有个另一半陪着，不好吗"可他却答道:"一个人以后压力山大，两个人的话以后不是更累，更不舒服，麻烦事更多，再加上，很多子女被养大了，不管父母的也大有人在，还不如一个人，老了以后就蹭国家养老金，住养老院，国家每年收那么多税，不就是要拿很多出来支撑社会福利体系吗，我老了一个人活着，轻轻松松享受这个不好吗?"听到这里我没有再往下问，我看到的或许只是个别现象，我也希望是个别现象，要不然，那可太麻烦了。
他表达了对社会的失望，但现在的社会不管怎么说，也比上世纪好了太多。现在我们国家的经济总量是庞大，但是正因为人太多，人均收入不多，同时又存在巨大的贫富差距，这矛盾现如今已经影响了大众对社会的看法，可是就是因为人太多，如果大家都是抱着老了混养老金的想法，那社会福利体系实在是不堪重负，到时候国家通过税收向资本收税，通过再分配发到经济相对弱势的群体，这个时候我想这些人不光要感谢国家，连资本估计也得一起感谢，因为若没有资本的劳作，国家也收不出税来，更别提支撑巨大的社会福利和保险体系了。假若这些不是个别现象，而是个社会问题，那就得要解决，怎么解决呢，我不知道，但我只能提一些建议:
短期建议:
1、从教育上抓，不光是大学教育，从高中开始，就得把社会形势与政策这门课作为一门必修课，让学生从社会，从政治，从国家整体层面看待问题。至于其他课程，除了语数外，剩下的课程可以适当降低一些评测要求，以后专业教育时再按兴趣深入学习理化生，政史地这些东西。
2、改变一下社会福利政策，只要有劳动能力的，把劳动成果也作为评测是否有资格接受社会福利的依据之一，社会帮扶弱势群体可以，但是扶贫得先扶智，如果都等着国家拿钱来用，自己什么都不干，那只会越来越穷。通过强制措施让人们必需要干起事来，不能光混。
根本办法:
大力发展社会生产力，改变分配方式。共产主义的一大标志就是人们可以不通过自己的劳动所得就能获取产品，这需要社会强大的物质生产能力，所以我国必需大力加强科技教育，发展科技，增大社会生产能力，把人从生产流水线中解放出来，让机器人做这些事情，这样资本技术集中在一起生产产品，真正地按需要生产，人们需要多少，生产多少，不需要就不多余生产，也不会浪费了，这样以来，资本技术是肯定会集中地，但分配方式会改变，不再是少数人拿着资本操作，操作完以后把所得归为己有，因为取代这些活动的资本家，企业家的是机器人，机器人生产产品，得来的钱，直接通过国家分配，发到人们手里，就行了。这样企业家也不用搞商业活动了，都变成科技工作者，考虑怎么样解放人们的双手就行了，至于人们，想劳动就劳动，不想劳动可以输出精神产品，比如书籍，歌曲等。
可大家知道，这是很理想的，当下的科技水平根本不足以支撑如此强大的社会生产力，自然也就难以产生相应的理想的社会结构，国家社会经济发展还需要商业人才，还需要企业家，还需要他们去活动，因为机器人还不具备企业家的创新创造能力，既然企业家冒着强大风险，创造了生产力，那他得到相应所得，我们也说不得什么，毕竟同样给你100万，你不敢那么做，可企业家却敢那么干，毕竟财产证上写得是人家的名字，人家的东西也不是抢来的，是利用市场挣来的，市场竞争很残酷，大家都知道，可是企业家们赢了，他赢了，拿到了他的所得，即使他再无情，可他利用了市场规律，抓住了时代的机遇，市场是客观的，只要他按照的是市场规律，又没违法，那他就是赢家。
也许有人会讲法律，说他们想方设法钻法律的空子，去掏钱。这是个很尖锐的问题，我给不出解决办法。一方面法律是对人们道德最低的要求，他钻法律空子，那就说明，法律尚且不完善，法律没规定不能做什么，人家做了，你除了道德谴责，你无法做什么，因为就连法律也没想出给出个什么处置，法律也不是万能的，对于小老百姓，打个官司是一件稀奇事，可在商业活动中，可能经常打官司，法律也只是拿来利用的工具。另一方面，人家敢这么干，你不敢，那人家得到了相应所得，你除了眼红，也一样不能做什么，毕竟人家也是在承担很大的风险的，古言讲富贵险中求，就是这个道理。
我们只能说针对那些明显处罚法律的人，要给予严惩，可对于那些法律也没有给出个处理办法的事情，出现了那就是对法律的反馈，就需要完善法律对其进行管理，但法律也不会一棒子打死它，在商业活动中，一个产业它只要有积极的因素，国家就会发扬这个积极的因素，法律只是为了规范它，不要跑偏了，一个产业只要人们还对它的产品有需求，它就不会消亡，违反法律的是人，不是产业，把这个人拉下马，也还是会有另一个人上台的，只要这个产业还需要被人所管理。
话说到这个份上，我们还要不要这么消极处世呢?期待大家的看法，也期待大家针对这些社会问题，提出你的建议。我想知道大家是怎么看待这些社会现象的，你们是怎么想的，说出您的真实想法，也有助于我更加客观地认识社会现象。
