同时云数据库还支持高可用架构，对数据的安全性和服务的可靠性更有保障。说实话，自己测试之前，我没想到UCloud有如此大幅领先的性能。从测试结果分析，UCloud比阿里云高了422%，比腾讯云高了297%。UCloud云数据库测出的TPS和QPS性能远高于业内平均水平。综上所述，性价比最高的云数据库是UCloud的UDB。
云数据库的缺点有哪些?我司 CTO 和技术总监都是腾讯系的，所以我们一开始就选用腾讯云的服务他们家的云数据库提供了可视化的运维操作页面和自动备份的能力，降低了数据库运维的门槛同时云数据库还支持高可用架构，对数据的安全性和服务的可靠性更有保障另外有的云数据库厂商还提供了诸如数据库审计、慢查询分析、数据回档等能力，大大减轻了数据库运维和 DBA 的工作量，我来为大家科普一下关于云数据库的缺点有哪些?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
云数据库的缺点有哪些
转载自： http://www.felix021.com/blog/read.php?2163作者： felix021
我司 CTO 和技术总监都是腾讯系的，所以我们一开始就选用腾讯云的服务。他们家的云数据库提供了可视化的运维操作页面和自动备份的能力，降低了数据库运维的门槛。同时云数据库还支持高可用架构，对数据的安全性和服务的可靠性更有保障。另外有的云数据库厂商还提供了诸如数据库审计、慢查询分析、数据回档等能力，大大减轻了数据库运维和 DBA 的工作量。
其实我们就没有专门的 DBA，都是开发自己上去折腾，通过把数据库的可靠性外包给云端，确实极大地降低了我们的工作量，这一点还是挺爽的。但是在具体的使用过程中，发现还是有些地方不够满意，比如 MySQL 最高版只有5.6，没法用上 5.7.8新增的 JSON 字段；建立数据库自带的只读从库门槛较高（要最高版本）；binlog 的备份不方便；数据库授权上的坑（没有 FILE和SHUTDOWN权限，不能grant all on *.*）等。
记得以前对比过阿里云和 UCloud 的云主机磁盘 IO（那时候腾讯云好像才刚起步呢），这么久过去了，再来比比看，他们的云数据库怎么样。国内目前就只有这三家还算比较能入眼吧，网易和百度的就先跳过，都没听说谁家在用。另外那个 X 云就算了，期权都能黑下来的公司，估计也活不了多久。
这次除了对比性能，顺便再看看价格。
在测试开始之前先打个预防针：以下的测试可能比较粗糙，并不是针对实际业务进行的，所以结果仅供参考，仅代表作者本人的观点和使用场景。而且实际的业务往往并不是以性能为唯一考量标准，公司的一整套业务需要多项云服务的支撑，最基础的主机、数据库、NoSQL、对象存储、负载均衡等服务这几家都比较完善了，但是在增值、附加服务上各有优劣、亮点，实际选型还是应该根据业务特点仔细考量。
性能
首先最重要的，是云数据库的读写性能。我在规划实例的配置时，主要考虑下面 2 点：
首先，云数据库要使用 SSD 硬盘，这样能够保证数据库服务器的 IO 尽量的快
其次，云数据库的内存要尽可能大，这样有尽可能多的数据能够被缓存，提高读写速度
因此我选择的数据库配置如下：硬盘 300GB SSD，内存 8GB 左右。由于每个云平台提供的配置都不相同（腾讯云的内存和磁盘比例是限定的，UCloud 的内存没有 8G 等等），我在三个云平台上分别申请了如下配置的云数据库进行性能测试：
测试配置
由于实际情况下，云数据库一般是通过云服务器进行访问的，因此我在这 3 个平台分别申请了配置差不多的云主机，在上面运行性能测试。我申请的云主机的操作系统都是 64 位 CentOS 6.5，具体的配置如下：
主机配置
现在比较流行的测试数据库工具是 sysbench，为了和实际使用的情况吻合，我对 sysbench 做了参数上的修改。
一般来说，读操作要远远多于写操作，并且有很多操作是需要范围查找和排序的，所以我在测试中提高了读操作的比例，特别是提高了范围查找和排序的比重。
同时，对于写操作，稍微提高了 update 操作的比例。最终运行的测试中，每一个事务的读操作和写操作的比例是 6:1 左右。为了模拟项目启动之后的场景，我的 sysbench 测试集的数据量是总共 20 张表，每张表 200 万行数据，开启 32 个线程，并行向数据库发送事务请求，共运行 30 分钟。下面是我观察到的结果：
测试数据
把这个测试结果做成图表是这个结果：
测试结果
这个性能测试结果大大出乎我的意料，虽然 UCloud 的数据库界面看上去和阿里云和腾讯云相比比较朴实，产品介绍中也介绍的相对简单，但是，性能上的优势让我吃惊。说实话，自己测试之前，我没想到 UCloud 有如此大幅领先的性能。从测试结果分析，UCloud 比阿里云高了 422%，比腾讯云高了 297%。而且，这还是在 UCloud 云数据库的内存不如其它 2 家大的情况下的结果（UCloud：6G 内存，阿里云和腾讯云：8G 内存）。
这个数据让我对 UCloud 的 SSD 云数据库性能十分动心，要知道，这个是我没有做过任何调优，开箱即用的配置，完全符合我对于云数据库“快速部署，性能满意”的期望。
以下是测试结果的截图，从上到下分别是 UCloud 的 UDB，阿里云 RDS 和腾讯 CDB：
UCloud 的 UDB
阿里云 RDS
腾讯云 CDB
价格
看过了性能之后，我又顺便分析了一下价格，貌似阿里云和 UCloud 的价格是线性关系的。阿里云根据内存，CPU 和磁盘定价，而 UCloud 根据内存和磁盘定价，CPU 免费。腾讯云的配置只有几档，每一档根据内存和磁盘来定价，内存和磁盘的排列是固定的，不是简单的线性关系。因此，我计算出了阿里云和 UCloud 的价格因素的计算常数，然后以腾讯云的配置为基础，分别推算了 3 个厂商在同等条件下的价格，可以得到三个厂商的定价趋势图如下：
价格比较
其中，腾讯云的价格是最便宜的，只是磁盘和内存的比例是固定的；UCloud 的价格比腾讯云略贵，而阿里云比其它两家要高出40% 左右的价钱。这可能是因为阿里云主备架构的关系；不过，我发现 UCloud 的普通版 UDB 和高可用版 UDB 几乎是一个价钱，也就是说，如果考虑主备架构的高可用版云数据库，UCloud 的高可用版实例的价格比阿里云要低 40%。仔细看了下，貌似 UCloud 的高可用数据库最近在进行促销，所以才会这么划算，也就是说趁活动期间购买的话可以省一大笔钱。可惜我们用的是腾讯云……
总结
阿里云的文档非常全，而且详细。很多信息都可以通过文档来获取。而且它的 MySQL 在线管理工具很强大，就是建立数据库的时候比较麻烦，还是要去界面上申请建立数据库，价格较贵。
腾讯云虽然没有阿里云的 RDS 做的那么完善，也还算易用。他们使用 PHPMyAdmin 来管理数据库，对于熟练这套工具的开发人员可能比较容易上手。价格较便宜。
UCloud 云数据库测出的 TPS 和 QPS 性能远高于业内平均水平。而且产品易用性好，价格适中。
综上所述，性价比最高的云数据库是 UCloud 的 UDB。
额外再提一句，对于名列在程序员最讨厌两件事之一的“写文档”，在查看 3 个厂商的数据库产品介绍时，感觉阿里云和腾讯云的产品介绍做的很好，里面有各种解决方案的架构，非常贴心。而且云数据库和云主机自建数据库的区别也讲得很直观；而 UCloud 的 UDB 介绍比较简单，还需要进一步提高。
以上。本文仅代表个人观点，如有意见和建议，欢迎探讨。
转载自： http://www.felix021.com/blog/read.php?2163作者： felix021
推荐文章
将文章分享给朋友是对我们最好的赞赏！
