多次协商后，成都金山仅同意解封其中的五个账号，宋某遂以侵权为由将其诉至法院。一审期间，当事双方对宋某是否存在使用外挂等违约行为、厂商处罚措施是否超出合同约定，争执不下。法院本身是不支持“非法注册”这个说法的，因为原告都是按照厂商规定的流程，经过实名认证程序注册账号，最终也是厂商审核认证通过注册申请的。2013年12月9日，法院一审判决驳回宋某全部诉讼请求，宋某随后提起上诉并获二审法院改判。
剑网三怎么不能用按键精灵?宋某是职业玩家，玩剑三时先后实名认证注册了约2000个游戏账号，其中经常充值使用的有500个左右，我来为大家科普一下关于剑网三怎么不能用按键精灵?以下内容希望对你有帮助!
剑网三怎么不能用按键精灵
宋某是职业玩家，玩剑三时先后实名认证注册了约2000个游戏账号，其中经常充值使用的有500个左右。
2012年7月3、4日，剑三的开发运营商成都金山冻结了宋某名下的所有账号。多次协商后，成都金山仅同意解封其中的五个账号，宋某遂以侵权为由将其诉至法院。一审期间，当事双方对宋某是否存在使用外挂等违约行为、厂商处罚措施是否超出合同约定，争执不下。
厂商只提供了部分账号的检测结果，难以证明所有账号都有开挂、修改数字签名等行为，因此，同时从以下角度论证自己采取的处罚措施有理有据、合理合法：
厂商提出，按照剑三本身的技术设置，一台电脑最多可以同时登录三个游戏账号，原告注册了2000多个游戏账号，原告“每天使用500多个账号”，正常情况下，角色升级需要使用大量的时间精力和电脑硬件设备，在不用外挂的情况下基本不可能实现，原告存在非法注册的情况。（其实我个人不是很明白被告是如何从“推定使用外挂”跳跃到“存在非法注册”的，但文字描述的逻辑大致如此，就暂且先这么看一下。）
关于非法注册的问题：
原告表示“每天使用500多个账号”是厂商的误读，厂商确实也没有提供同日在线数量方面的证据。
法院本身是不支持“非法注册”这个说法的，因为原告都是按照厂商规定的流程，经过实名认证程序注册账号，最终也是厂商审核认证通过注册申请的。
至于举报他人开挂的主张：
法院也不予采信，毕竟举报他人开挂并不等于、也不能证明原告使用外挂。
因此，双方争议的焦点主要是：按键精灵是否属于非法外挂程序，使用按键精灵是否属于应受处罚的违约行为，厂商封停账号的行为是否构成侵权。
需要注意的是，原告诉请法院审查厂商封停账号的行为是否构成侵权，但一审法院认为待审查事项是“封停账号是否构成违约”：在认定《金山软件网络游戏使用协议》对当事双方均具有合同效力的前提下，一审法院认为本案是网络服务合同纠纷，而非原告起诉的网络侵权纠纷，因此，争议焦点是被告冻结原告账号是否违约。
在此基础上，一审法院对按键精灵属性及其使用行为的性质评价如下：
法院查明，本案中原被告所称的“按键精灵”是“一款模拟鼠标键盘动作的软件，通过制作脚本，可以代替双手自动执行一系列鼠标键盘动作。在网络游戏中，通过使用按键精灵，可以实现自动打怪、自动补血、自动说话，而无需玩家付出应该付出的脑力和体力劳动”。（“付出应该付出的脑力和体力劳动”是判决书里写的，这种“应该”不是法律法规规定的应该，而是取决于厂商运营策略和规则，毕竟有的游戏官方本身就会提供类似功能的程序。）
一审法院认为，平台格式条款虽未载明“按键精灵”在禁用之列，但条款中“包括但不限于非法外挂程序”的表述，传达了一个概念，就是不论什么辅助工具或程序，只要影响了游戏的公平性，就应受处罚。
原被告签订的《金山软件网络游戏使用协议》第3.5款约定了游戏运营商有权对用户“在游戏中使用任何形式的妨碍游戏公平性的辅助工具或程序，包括但不限于非法外挂程序（如：加速、机器人程序、挂机程序等各种影响游戏公平性的程序）”的行为进行处罚。
至于为什么说使用按键精灵会影响游戏公平性，法院是这么分析的：
最终，一审法院认定宋某在网络游戏中使用按键精灵，影响了游戏的公平性，侵犯了其他用户的合法权益，属于使用协议约定的，游戏运营商可以“中止或者终止用户账号”的情况，厂商封停其账号并无不妥。
2013年12月9日，法院一审判决驳回宋某全部诉讼请求，宋某随后提起上诉并获二审法院改判。影响二审法院裁判的，主要是以下几个问题：
更重要的是，宋某在二审期间还提交了新证据，策划答疑录音以及剑三策划记者答疑记录，用以证明厂商自己提出的按键精灵不是外挂，也不会对使用按键精灵的用户进行封停。下篇看。
参考：2014年3月28日（2014）渭中民二终字第00060号
