而在节目和选手的背后，主持人毕福剑是无法忽视的一个人。时至今日，毕福剑回归无望，而该节目的两位主持人尼格买提和朱迅似乎仍没有得到观众的认可。反观尼格买提、朱迅两位主持人，尽管市场始终存在质疑的声音，当然这是每一位优秀主持人都无法避免的情况，但他们依然在自己所主持的节目中得到观众肯定。
文丨希希
主持人的选择对一档节目来说有多重要？举例来说，大多数观众提及《中国诗词大会》，脑海中的第一印象不会是参赛选手，而是主持人董卿或者龙洋。
而关于每年都被关注的春晚舞台，除了几个脍炙人口的语言类节目之外，市场所津津乐道的还是主持阵容的选择以及主持人之间的对比，这些例子足以证明主持人对于一档电视节目的重要性。
一位好的主持人能够帮助节目增光添彩，反之，一位不被市场看好的主持人，最终也会影响到节目的播出效果。
当然所谓的“好”与“不好”，并非代表主持人业务水平的高或者低，而是该主持人与该节目之间能否达成一个“共频”的状态，主持人的气场和节目氛围是否能够吻合。
康辉是《新闻联播》的优秀主播不假，但安排他主持偏娱乐性质的综艺节目恐怕观众不会买账，同样的事情，那些综艺节目主持人出现在《新闻联播》直播间，也会让观众感觉突兀。
基于此，重新来判断央视门面节目《星光大道》的兴衰发展，重新来看待这档节目和主持人之间的关系，或许观众就不会对那些“后来者”拥有那么大的恶意。
《星光大道》被称为央视门面节目并非某位观众的主观判断：一位观众认可节目质量不代表该节目的整体水准，但如果大多数观众都认可该节目的呈现，口碑的不断累积足以证明节目的质量。
一档发现了多位素人歌手、被当作故事背景出现在春晚舞台的综艺节目，难道没有办法称为门面节目吗？
换个角度来说，未来凤凰传奇、李玉刚、大衣哥等公众人物无论出现多高的热度、被多少观众所讨论，在他们身上，始终会有一个“星光大道参赛选手”的标签出现。
不可否认，这档节目曾经家喻户晓，这档节目的舞台上确实发现了不少优秀歌手，他们现在已经被观众熟悉。
而在节目和选手的背后，主持人毕福剑是无法忽视的一个人。
市场观众对毕福剑的主持表现褒贬不一，有观众认为毕福剑的主持风格过于娱乐化，并不适合大型晚会的主持舞台，有观众认为毕福剑的整体状态缺少一板一眼的呈现，不够专业。
而在这些质疑声的背后，不能否认的是在《星光大道》的舞台上，除了他，没有人更适合主持人的位置。
这不是观众的判断，而是《星光大道》在离开毕福剑后市场所给出的答案。
节目收视率的下滑，市场口碑的下滑，央视不断针对主持阵容所进行的调整，这些改变没有帮助节目挽回颓势，反而在这些看起来没那么有用的改变下，毕福剑对于节目的重要性再次体现出来。
时至今日，毕福剑回归无望，而该节目的两位主持人尼格买提和朱迅似乎仍没有得到观众的认可。
位置从主持舞台上调整到“推星人”，观众其实能够感受到节目组的尝试，只是不喜欢就是不喜欢，节目收视率能够直接反映这一点。
而在收视率的对比下，观众也开始产生对于主持人水平的质疑，认为是尼格买提、朱迅两人主持表现不够理想导致节目收视率的不理想。
客观来讲，该观点是对两位优秀主持人的一种不公平。
其实尼格买提、朱迅像是帮助节目“救火”的人、像是节目的“背锅侠”，如果调整为其他主持人的话，能够保证节目收视率有所回暖吗？还是说顶替这两位主持人接受观众的质疑呢？
在毕福剑和《星光大道》所产生的联系下，谁来都不好使。
反观尼格买提、朱迅两位主持人，尽管市场始终存在质疑的声音，当然这是每一位优秀主持人都无法避免的情况，但他们依然在自己所主持的节目中得到观众肯定。
尼格买提所主持的《开门大吉》、朱迅所主持的《幸福账单》。
不是尼格买提、朱迅不够优秀，而是他们不适合主持《星光大道》。
不是《星光大道》不好看了，而是曾经好看的元素消失了很重要的一部分。
校对丨王希希
