汪海林可以说，过去“小鲜肉”是香港富婆找“鸭子”的意思，我们没有这方面的阅历，暂且不反驳。汪海林强行把审美上升到国家安全层面，是站不住脚的。汪海林绕过这一点，直接说要拒绝给鲜肉男明星颁奖，这完全是空中楼阁的事情，根本不该如此指望。
（一）
有个叫汪海林的编剧，就是写《铁齿铜牙纪晓岚》那个。最近他有一套神论：
第一，小鲜肉是他发明的，是香港富婆找“鸭子”的说法，说谁小鲜肉就是在骂他是个“鸭子”，现在遍地小鲜肉，是全民娈童的倾向。
第二，在审美上，西方发达国家，男性明星都是雄性意识很强的，而我们国家的当红男明星却都是“不男不女”的人，这威胁到我们国家的审美安全。
第三，小鲜肉男明星可以存在，但不能给他们奖，不能鼓励孩子们往那个“不男不女”的方向走。
汪海林这套神论自然是石破天惊，因为骂的太脏也太狠，对于那些被叫做小鲜肉的男明星，以及所有喜爱他们的粉丝来说，这种言论无疑是侮辱和谩骂；而对于讨厌鲜肉明星的人来说，这又的确骂到了他们的心坎里去，简直是如喝了六月的冰水一般爽快。
不过甭管是支持还是反对，汪海林这么讲的本意，还是在宣传自己的新剧——里面自然是没有小鲜肉男明星的——所以我认为他故意说的这么夸张，是有营销和博人眼球的成分在的，应当谨慎看待。
（二）
当然，里面的观点还是很值得讨论的。
对于汪海林骂小鲜肉是“鸭子”，说现在遍地小鲜肉是全民娈童的倾向，我认为明显太过了，甚至是恶劣。
其实作为男性，我也非常不喜欢“小鲜肉”这个说法，按照字面意思来说，一个男人的标签是年轻新鲜的肉体，这并不能算是什么赞扬和欣赏，而带了一丝的猥亵意味。
相信只要是略有志向抱负的男人，也都不会喜欢小鲜肉这样的说法，这就跟努力拼搏的女性，会厌恶别人评价自己“花瓶”的一样。
但是一个词汇，它的含义，是随着时间和环境的演变而不断变化的。比如小姐曾经是对未婚女性的尊称，现在也有代指性工作者的意思，词汇的含义发生了天翻地覆的变化。
汪海林可以说，过去“小鲜肉”是香港富婆找“鸭子”的意思，我们没有这方面的阅历，暂且不反驳。但是，我们知道的是，现在这个词儿渐渐中性了，主要就是代指年轻有活力的大男孩，他们跟“鸭子”毫无关系。
而如今社会上评价某人是小鲜肉，虽然谈不上是什么多高端的表扬，但也绝不会意指他是“性工作者”，或者延伸出“靠出卖身体上位”、“没有骨气”这样的评价。
所以，按照几十年前“小鲜肉”的含义，举例今天小鲜肉盛行，便得出全民娈童的结论，可以说是拿前朝的剑，斩本朝的官，荒谬至极。
（三）
汪海林的第二个观点，我是比较赞同的，但他的眼光太狭隘，结论也不对。
他说西方发达国家的明星充满雄性意识，这没错，如果大家看过《速度与激情》系列电影就知道，里面的主演什么范迪塞尔、巨石强森都是光头壮汉的形象，这个算是比较极端的了，但主流的好莱坞大片中，男主角也都是清一色强壮而充满力量的，决计不会出现阴柔和瘦弱的形象，《美国队长》里男主一开始瘦弱不堪，但马上就注射了超级士兵药剂，一跃成为六块腹肌、高大威猛的最强战士。
相比之下，国内当红男明星的确显得更漂亮，更阴柔，更女性化，少有那种满脸胡子壮硕如牛的类型。你说美国队长能一拳一个鹿晗，那我是信的。
但是，说什么国家审美安全，那就太上纲上线了。
欧美男星强壮，欧美国家就发达；国内男星娇弱，中国就落后，这样划等号是很粗暴的，过分拔高了审美的作用。
其实国内对男性的审美，一直都是在向日韩靠拢的，日韩的偶像男星，跟国内都是一个类型的，但人家不也都是发达国家嘛！人家这样审美，究竟有什么不安全呢？汪海林强行把审美上升到国家安全层面，是站不住脚的。
（四）
最后，关于鲜肉男明星不能得奖，我觉得这是一个伪命题，没说到点子上。
对于他们的粉丝来说，难道偶像不得奖，粉丝就对他们失去热情了吗，那是完全不可能的。这些奖项，只是用来锦上添花的作用。
况且，国内主流的影视颁奖，已经逐渐失去了权威性，在向市场和营销靠拢，要炒作要挣钱，自然就要给流量明星颁奖，这个大家都已经批评了很多年了。汪海林绕过这一点，直接说要拒绝给鲜肉男明星颁奖，这完全是空中楼阁的事情，根本不该如此指望。
况且，如果鲜肉男明星的演技非常好，表演极为出色，凭什么不能给人家颁奖？就因为人家长得好看，就因为人家挣得多？
这不是能一棍子打死的事情。
我的确认为，中国需要更多像李小龙这样的自信、勇武、强悍的英雄形象，百姓也有这个需求，《战狼2》的票房神话就证明了这一点。其实，国家强大了，百姓强大了，那我们的偶像明星的形象，也自然就更强大。
而自信和强大的表现，应该是包容和理性，而不是谩骂和诋毁，不是一脸嫉妒讽刺的模样。
（江苏新闻广播记者 泊南）
