冷静期必须30天吗?
冷静期必须30天吗?不得不承认，从目前来看，挟一双儿女坠楼而亡的安徽女子，压垮她的最后一根稻草，是国家新近出台关于离婚“一个月冷静期"的规定，让这位本已受婆家及丈夫长期虐待，身心具处在重压下的女人，轻轻的被这么吹灰似一弹，精神彻底崩溃，顺间想到了死因还舍不下自已的一双儿女要丢在世上，便绝然的带上他们，在阎王和小鬼的无情威逼与引领下，选择一同跳楼的方式，一起奔往了阴曹地府三个生命就这样告别了人世间，结束了他们既赚得了一些人的同情，也换来了许多人的唏嘘，更让大部分人不能够理解的一生:“死都不怕，还怕活着吗，没志气”，接下来我们就来聊聊关于冷静期必须30天吗?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
冷静期必须30天吗
不得不承认，从目前来看，挟一双儿女坠楼而亡的安徽女子，压垮她的最后一根稻草，是国家新近出台关于离婚“一个月冷静期"的规定，让这位本已受婆家及丈夫长期虐待，身心具处在重压下的女人，轻轻的被这么吹灰似一弹，精神彻底崩溃，顺间想到了死。因还舍不下自已的一双儿女要丢在世上，便绝然的带上他们，在阎王和小鬼的无情威逼与引领下，选择一同跳楼的方式，一起奔往了阴曹地府。三个生命就这样告别了人世间，结束了他们既赚得了一些人的同情，也换来了许多人的唏嘘，更让大部分人不能够理解的一生:“死都不怕，还怕活着吗，没志气”。
只是可怜那两个幼小的孩子，一个四岁，另一个才两岁。他们刚来到这世界，才开始生活，除了妈妈可能对谁都还不很熟悉，什么也还不懂，却在那一刻，在他们还根本不懂什么叫选择时，就……，唉！不敢再继续往下想，太难受！
他们不该这样离去，尤其两个孩子，他们太无辜了。还有他们的妈妈，一个母亲做出这样愚蠢的选择，时间若能倒回，回到这个母亲去离婚前，生活在他们母子三人的身上，还是那样的充满着渴望。是谁让两个幼小的生命既陪妈妈来到这世上，还什么都没有做，就这么匆匆的又陪妈妈走了。她们母子三人就这样走了，那一时刻好象我们全体都是罪人。可我们都是普通人，并不是上帝，拯救不了他们。但他们也确实有机会不走，因为这个女人之前的努力说明她并不想死，更没想要带走两个孩子。
这太是一个让人在情感上无法承担，理致上难已接受的现实了。现实生活中，任何一个有点良知，身上还流淌着热血的人，都不会对此而无动于衷。不错，坠楼女子的行为里面是有一千个不该甚至一万个不该。但除了她本身以外，是不是还有一个不该，就是三月八日她去离婚时，不该再让她回去等满“一个月的冷静期"后，再来才给她办理离婚手续。这样的要求，对当时象她这样一个已经历过如此不幸的女人来说，会让她的内心产生怎样的变化？现在她人走了，想知道答案己经是不可能的了。虽然站在旁观者角度，倒也能给出许多比较符合实际的猜测与说法。但让这个女人绝望的肯定不是因为“三十天的冷静期"。“冷静期"对于一个真正想离婚的人，无非是让她再多等几天，这与能不能离成婚毫无关系。而且离婚是一种生活手段，并不是生活目的。就算离不成婚，生活也照样继续，跟能让一个人绝望是没法扯上任何联系的，更谈不上死亡和跳楼。再者说，所谓的“冷静期"，那不过是婚姻管理部门，对前来离婚的人，担心他们怕都是因一时感情冲动，出于对当事人的关心和慎重起见，想着还是应该再给他们一点时间，万一里面存在事先并没有想好的，经这么一劝，没准就可挽救一个家庭。毕竟婚姻能不离还是不要离的好。这不论在外人那里，还是从表面上看，或是从这种做法本身出发，确实都是在为当事人们好。所以给一个月时间，回去都好好冷静冷静，又不是不准许离婚，真是考虑其中里面一定会有情况不同的，多说一句话，给一点时间，收获一定情形的改观应该是必然的。说得再明白一点，其实如此的婆婆妈妈，目的只有一个，就是借此想把社会离婚率降下来。这种做法初衷也没有错呀，社会离婚率这么高，采取一些方法往下降一降，不是挻自然的事吗。
然而，这三十天，虽然时间很短，可这一个月，对这位当时一心就要离婚的女子来说能意为着什么，我们都不是她，谁会知道？显然，她走上离婚这条路，目的是非常清楚的，就是要活下去。尽管现在她家庭不幸，对她而言，根据她目前景况，既便离了婚，往后的日子也会很难。可那天要是真给她办离了，让人比较能够确信的结果，只有一个，那就是她一定会为了孩子和她自已而咬紧牙坚强的活下去，不然她就不会去离婚。离婚对她来说，目的就是要继续活下去，想死，不离婚也能死，干吗要等离婚。如今婚没离成，因为还要她再等一个月。这一个月也许很长，也可能很短。但不管时间是长还是短，能够让一个人改变想法，却只需要几分钟，甚至几秒钟就足够了。转折常常只需要一个关口。又因为她要干的这件事一一离婚，若她干成了，在她的生活里，她就能摆脱婆家及丈夫的虐待，跳出在她看来是苦海的生活。那样她就肯定不会自杀，带上两个孩子一块儿去死。而且按照一般逻辑，那时她会很高兴、很轻松，怎么会死呢？也许选择死和跳楼，是她对生活本身的恐惧和厌弃所导致的，是因为她自已受够了，当然里面也不排除可能还有对婆家及丈夫的报复。但当她感觉很高兴，很轻松时，她就会丟掉恐惧和厌弃，忘了自已受的苦、遭得罪，放下报复心里，因为那时只有孩子才是她的一切，还有她自已的生活，会比什么都重要。
现在，这个女子的婚没有离成，算是“一个月的冷静期"在实际操作中收到了点效果。三十天，在这女子身上，社会是该为离婚率没有增长而拍手呢，还是应为他们母子三人生命的离去感到惋惜。“三十天"是没错的。可遇到像这个女子这样子的人，也许一天或者一小时都不用，就足可以改变她人生的走向。这个三十天有庆幸，但更多的是难过。
当一个人面临深渊时，无疑谁都会想到回头，这是常识。如果有人此时再告诉一些人，还要在深渊边处多停留会儿。这样做法仅管会十分有危险，也让人很担惊受怕。但人的行为能力会告诉自已，多停留会儿，再看一眼两眼，对自已是不会造成太多伤害，这也是人人都懂的。然而当一个人是感觉自己象已置身在炙热的岩浆中时，对这样的人来说，别说三十天，那怕每一秒钟，甚至每一舜间，是不是都是种再难支撑的煎熬。必须承认，有很多事件，最终能够左右一个人的往往并不是整个事件的经过，而是一个有时看起来并不起眼，但却可以起到要害作用的点。
还必须要承认，生活之中，不是没有感觉某种日子，对他(她)来说，就象自已掉进岩浆中的人。相对的，社会上也不是不存在，一些时候会让有些人觉得象坠入岩浆般的生活。这也如同大千世界里有各种不同的人，同样的生活，每个人的感受会各不相同是一样的，都是客观存在的事实。同样的经历，可能一个人会觉得象是站在深渊边上，而另一个人则认为已置身在超高温的岩浆里。任何人都无权改变他们各自这种对待生活的看法，也无能力左右他们内心在对待生活时的感受。所有对生活有不同感受的人都不能被忽视，更不能强求对生活有不同感受的这些人，让他们跟其他人一样。虽然社会并不鼓励有人会夸大生活中的感受，但社会必须尊重他们对生活的理解。
短短三十天的等待会让一个人的生活发生什么，在此不防再重申一次。世上有多少人就有多少种不同的结果。其中的结果之一，别说是等待三十天的，那怕就是一秒钟，都足可以让一个感觉生活象置身岩浆中的人，立刻放弃他的生命。世上，有谁是对他人生活处境真正了解的人，一个人的生活遭遇没放在外人身上，外人凭什么理由要对这个人指东画西。生活不是每一庄事情都按照常识，有规律发生发展的，有些个个体，他们的某些经历，也远超一般性常规。极端一词，并不是单指一些事物非一般的自然现象，它也包函生活中有些必然的结果，只因它不普遍，所以叫它极端，但它也是生活中一些事物在到一定关口时，就必然会出现的结果。
当生活中谁都不知道一个人已经乍地乍地了的时候，任何人包括法律，都不应强迫他该如何如何。对于一个普通人，这是一个社会该给与他的最起码的尊重和理解。因为谁都不是当事人，所以，包括法律在内，任何人任何时候，都不能替当事人做选择。法律本身不存在意愿。法律只尊重个人和法人代表的意愿，那怕如劝说这种事，由于它随时可能侵犯个人意愿，尤其遇到这种个人性、私人性极强的事时，应该注意到生活中人有千差万别，相同的约束，在一些人身上可能会导致截然不同的结果。再考虑到每个人的不一样经历，若非必要，法律选择回避，才是真正符合不失人文和保护人性的法律精神。不顾及当事人感受而强行介入，非要充当点什么，无论目的多么好，其中的要害是搞不好既侵犯了整体，也莫视了个别有不同经历和感受的人的存在。法律要为社会整体形象负责，但更要保护好每一个人。抛开此次事件不说，就算一些做法确实是冲着改善社会整体形象和爱护每一个当事人角度出发，本意都是在为人民好，可也要问问人民的感受，他们是不是都很愿意。
离婚是社会生活中极私人的一件事，它直接关乎着某个人的现实生活和他(她)未来的幸福。法律不提倡离婚，但它保护离婚。社会离婚率高，是一个国家随着经济的不断向前发展，人们的物质生活追求在日益得到提升后，出现在人们精神层面上的不满足，导致本能被充分理想化形成的一种现象。如过去的三妻四妾，就是有钱人想过的理想生活。现在实行一夫一妻制，那么换换配偶，就是在满足人本能上的需求。但这也只是导致离婚的一个方面。如今离婚有很多种原因，可近年来离婚率高，确与上述因素有关。如果离婚不好，这也是人性中的缺陷。然而面对这一缺陷，虽人人都十分清楚，可又无可奈何。这一人类自身无力改正的缺点，陪伴着人类社会一直持续下去。人性中这种自身的弱点问题，靠法律介入，或过分参与其中，显然如狼口夺食，危险度与保护度并存。
降低社会离婚率，并不是靠简简单单“一个月冷静期"便能得到解决。冷静期对那些爱耍耍小脾气，讲讲硬气话的“小孩子"，是有劝慰的功效。可对真正要离婚的成年人，起不到任何作用，反倒容易节外专枝，闹出一些很不好的事，给个人生活添乱，也使社会受到影响。而且，面对那些“小孩子"，不使用“冷静期"，就算一时他们把婚离了，也还会复婚，如果没出现复婚，说明既便有“冷静期"也不好使，反而对为此所做选择的大多数成年人，倒构成一种伤害，对于他们这是不尊重，甚至是非礼。因为都是些可以堪称为能够指点江山的人，自已这么一点儿小事儿，还被人强使，受人限制，乃至要听人指挥，吆五喝六的。是，这么做也是为他们好，可人家不用，这不多余吗。
结婚是两个成年人，因生活需要在一起自愿组建一个家庭。双方除有权享受家庭生活，也要承担对家庭的责任。这不但是法律规定，也是人类进化后早已在社会上形成的公序良俗，是人类文明的美好象征，更是社会进步文化的直接体现。现代社会不允许未成年人结婚，自然也就不存在会有未成年人去离婚。结婚离婚都是成年人的事儿。成年人不论在法律层面，还是社会生活中，他们都是具有行为能力和知道如何解决问题的人。成年人处理自已的事，只要不违法，任何人都无权加入。这既是对成年人的尊重，也是社会应具备的成熟。人活在世上，最根本的要求就是自已的事自已做主，讨厌被人不经同意随意插手。一个成年人做自已的事，不能处处都要人管，或无端被设置障碍，这会令人很不舒服，从而产生反感，严重时出现对抗，甚至做出不文明举动，以至于走向极端。这是从人性出发，每个人都会有的心里，是人天生的根本属性。重视人的这一属性，不轻视人的这种权力，是保证社会能够健康发展，公民意志得到完美体现的不二选择。否则就是无视公民权，对公民进行伤害，更使社会文明度受损，人文水平降低，也不利于对人性的保护。那种借口为人好，或维护社会整体形象需要而出台的法规，无论多有必要，只要是对公民有侵犯，就都毫无价值。成年人就是成年人，不需要也无权享受象未成年人那样的保护。成年人既然被承认，就不要再当做未成年人对待。成年人是这个社会发展进步的真正促使者，有力量承担并完成社会放在他们身上的任何任务。是成年人在为社会担负着责任，承受着一切。所以成年人就理所当然有能力为自已的行为负责，有权为自已的事做主，象离婚这类事，既做了就能杠得起，纵放不下，与法律无关。法律既允许离婚，多设一道门槛，是法律对自身不够尊重，而且槛外常会发生些什么，谁也都不知道，更无法预测。就象放露天电影，本来不要钱，非每人送一张票，象征性凭票入场一样，结果有时会被淋一场大雨，感觉既怪怪的，常常还要后悔不叠。
结婚是好事，离婚是坏事。可象这类再不好的事，只要人们生活需要，就是合理并应存在和被理解。离婚是人对生活进行的一次重新选择。法律既然给了人这种选择的权力，就不要在人选择的路上外加条件，给当事人制造麻烦不说，也很容易节外生枝，发生些意想不到的事。这很使一部份人会受到伤害，更会令所有人凭添许多不必要的烦恼。而且时常没准还可能会引起比“安徽女子事件”更让初衷者们意想不到、严重到真就事与愿违更加不好的结果。因为谁都无法保证，两个年青小夫妻，一吵架脾气上来，不会脱口而出提出离婚。双方此时的放很话出毒言，目的就只为伤害对方，那样，自已心里才舒服。但只要此时彼此都没有离婚的意思，他们在相互伤害时就都会有个度。但有了“离婚冷静期”，可能结果就大不一样了。这时候吵架的双方，可能就会放大一点胆子，反正法律规定就算要离婚，也还有三十天的“冷静期”，怕什么，等吵过了，都冷静下来，那回旋的余地还不大了去了。以至夫妻双方会都把“冷静期”，做为他们最后退守保护婚姻的保垒。所以夫妻就会都放开胆子，把一次本是二人间的一般争吵，做成一场彼此不管不顾，互相伤害到底的游戏。虽说一时二人都只是把这当成了场游戏，但此时却保不齐会发生些游戏变为现实的事。原因是可能某一方受到伤害太重，就此使夫妻感情遭到严重破坏，决意真要把婚离了的，并不是一种臆测。到那时，别说三十天，三个月恐怕也挽回不了一个家庭。离婚前设置“冷静期”，从根本上讲是不利于社会文明进步和人自我意志的舒展。退一万步讲，离婚再不好，但它只影响到个人。离婚率高，虽然对社会整体形象不佳，却不能使社会出现大的灾难，对国家和经济都构不成威胁，同那些比如黑社会、腐败等社会恶劣丑陋现象比，离婚所带给社会的影响，几乎可以忽略不计。法律在挑选它工作的对像时，应该要看好谁重谁轻，那个是必须要做的，那个可以不管。法律更多时候是要保证整个社会秩序的安宁，而不是大事小事都要管上一管。
降低社会上的离婚率，要从社会本身发展层面入手，从文化建设和人的精神追求等领域出发。急功近利，凭各种条件限制，并不是解决这种问题的好方法。要往远处看，向深里去想，究竟是什么因素使社会离婚率上升。搞清楚这一点，再从根上慢慢做起。管理好一个社会，单靠头痛医头，脚痛医脚，是治理这类社会问题最忌讳的。利用这种方法，古往今来，几乎没有成功的，个别有收到点成效的，结果也是麻烦多多，依旧都不理想。
安微女子因离婚遭遇“冷静期”后，挟她的一对子女一起坠楼而亡，这件事当然是个极端的个案，代表不了社会群体。可“离婚冷静期”这个明显带着旧社会家长似的新规，与时代前进的步伐是极不合拍的，在社会上它让整个群体都身感不自在。尽管这次个案的发生，主要是因为背后的那些复杂家庭因素造成的。但“冷静期”的出现，确实是给这庄个案提供了个关口，这一点毋庸置疑。社会上一些事情的发生，结果常常是必然的，但若不强行参与其中就不与谁相关。还有些事情，就算参与了，结果该发生的还是要发生。无论什么事，往往都是跟某一时期里的社会环境相关，由于社会因素的影响，该来的是一定要来，挡怎么能挡得住。象因社会环境而造成离婚率高这类应该靠社会自身解决的问题，过份的加入其中，是极不妥当的。不要以为这次只是个单纯的个案，如果照这样下去，这个个案就不会是最后一个。因为要是承认生活中，每一个活着的人都是有尊严的，“冷静期”就是对人的一种不尊重。继续下去，安徽女子的个案不过是第一个。这次的事若没有“冷静期”，无疑其结果肯定不会这样，就算结果不可能改变，依然会是现在的样子，可责任却一点也赖不着谁，对吧。
