然晋武帝对此控制也是极为严格，绝大多数分封诸王未归封地，仅食租税而已，并且只收所封之国户数的五分之一或三分之一不到。因此，分封宗室，宗王出镇，是发生八王之乱的重要原因。朋党之争实为西晋政局之黑暗推手。
点击右上方“关注”关注人文悟宇！
上文我们简单地讲了一下整个“八王之乱”的过程，确实够乱的！由于篇幅，我无法讲得面面俱到，其残酷血腥也无法表达传神！这里补充一个嵇绍救主的故事。
嵇绍
故事就发生在304年东海王司马越攻打成都王司马颖的荡阴（河南汤阴）之战中。司马越被司马颖击败，随司马越出征的晋惠帝司马衷也身中三箭，脸部受伤，兵士溃逃之际，哪管这个傀儡皇帝的死活，只有嵇绍端正冠带，挺身而出，血溅御衣而亡。
最终晋惠帝被俘，在属下要给他清洗衣服时，惠帝说“这是嵇侍中的血，不要洗掉”。此话丝毫也看不出来惠帝原来是一白痴啊！
嵇绍乃“竹林七贤”之一嵇康的儿子。鹤立鸡群这个成语就来自于他。嵇康因不愿为官而得罪了司马昭，最终被害，死前还弹起了传世名曲“广陵散”。
话归正传。八王之乱怎么会发生呢？其背后的原因究竟是什么？小编归纳了一下，大抵是以下几点。
一：我们知道，周王朝实行的是封建制。何谓封建制，即封邦建国，其时周天子对王朝宗室、开国功臣等都实行分封，按公、侯、伯、子、男五等爵位来进行分封，所谓“列爵惟五，分土惟三”。封地分三等：公侯方圆百里，伯方圆七十里，子男方圆五十里。基本上天下就分完了。
被分封的这些诸侯还可以在其国内把土地分给其卿大夫，封地被称为“采邑”。
秦始皇统一列国后，弃用封建制，采取郡县制，加强中央集权，而到了西汉，刘邦又实行郡国制，即实行郡县制和封建制并存，对刘氏宗室进行了分封，这也是导致汉景帝时期“七国之乱”的原因。
因此，柳宗元在“封建论”里推崇郡县制，称“时有叛国而无叛郡……”。
郡县制
西汉建国之初，晋武帝“惩魏氏孤立之弊，故大封宗室”。魏国时，对宗室控制极严，被封宗室在其封地上打猎不得超过30里，兵丁只有老弱病残200号，兄弟之间来往都受到监控，比如曹植和曹彪从洛阳回封地，想一路同行叙旧而不得。
因此，晋武帝在反思曹魏之失后，再加上许多朝臣如陆机、刘颂和段灼等皆支持分封，最终作出分封之策。
然晋武帝对此控制也是极为严格，绝大多数分封诸王未归封地，仅食租税而已，并且只收所封之国户数的五分之一或三分之一不到。兵丁数量，大国只置5000，次国3000，小国1500，而且可以随时收回。
因此有人说，分封并不是“八王之乱”的原因，但实际上，全国36个王的赋税收入加起来竟然占到了九分之一，岂可小视？
另外，晋武帝派遣宗王出镇，都督诸郡兵马，初期在晋武帝的控制下，都督权力受限，对实现中央集权起到了良好的作用，但后期，都督权力失控之后，问题就来了，比如混战的八王之中，司马亮都督豫州，司马冏也都督过豫州，司马颖都督冀州，司马颙都督雍凉，司马越都督徐州等等。
因此，分封宗室，宗王出镇，是发生八王之乱的重要原因。
二：我们知道，魏晋南北朝的门阀士族势力之大，实为中国历史上之最。门阀士族之间又分为各派，形成朋党。朋党之争实为西晋政局之黑暗推手。晋武帝在世时，贾充、荀勖（xu）等与任恺、虞纯、张华、和峤等明争暗斗之激烈，需等武帝召宴，劝诫到“朝廷宜结，大臣当和”。然并没有卵用，反而结怨俞深。
武帝在时，虽然斗争激烈，但还不敢公开仇杀，但武帝一死，贾南风诛杀杨骏一族，多达数千人。
再加上，门阀士族与王室宗族相互勾结，岂能不乱？！
三：武帝选接班人不当，选儿媳妇不当，选托孤大臣不当（如果司马攸不死辅政，是否会相对平稳一些呢？但武帝会吗？没有如果！），确是发生八王之乱的直接导火索。这个在前几篇文章中也都有论及，这里就不再细说。
所以，武帝一朝，虽上述因素存在，但毕竟被武帝控制在手，无论王室宗亲、门阀士族还是外戚，都不敢轻举妄动，但他一死，就全部爆发，乱成一锅粥了！
点击标题右下方关注人文悟宇
