我们通常说的科技实际上就是科学和技术的简称。这常常成为网络上争论的问题，尤其是对科学家们的贡献争议较大。现代中国就有几位著名的应用技术科学家，利用基础理论在应用发明方面取得了举世瞩目的成就。比如袁隆平，利用对遗传学基础理论及其杂交优势理论的理解，发明了杂交水稻，为中国乃至世界的粮食安全和农民增产增收作出了重大贡献；潘建伟利用量子力学量子纠缠理论，在量子加密通讯研究方面取得了领先世界的功绩。
我们通常说的科技实际上就是科学和技术的简称。在社会实践中，广义的科学是包括基础科学和应用科学的，是把基础科学的延伸~应用研究也包含在科学里面来考量。
但从严格狭义来区分，科学一般是指基础研究及其成果，而技术则是在基础科学上延伸的应用研究及其创造发明。那么到底是基础科学重要，还是应用技术重要呢？这常常成为网络上争论的问题，尤其是对科学家们的贡献争议较大。比如网络上就常常有人拿杨振宁与袁隆平比，谁的贡献更大。
我们今天就来简单讨论一下这个问题，但主要从务虚角度，不多议论具体人物。
时空通讯认为，基础科学和应用技术两个都重要，而且缺一不可。
这就像人的两条腿，你说那一条更重要？其实更好的比喻是一栋高楼大厦，你说是基础重要还是房体重要？似乎很难定论。
基础科学就如大楼的基础，应用技术就像建立在基础上的房子，没有基础，就建立不起楼房，或者即使勉强建立起来也不扎实，到不了顶就会垮掉。
但一栋楼房如果只是打了个基础，不建设上面的楼房部分，这个基础就没有发挥其应有的效能，就没有为社会和人类造福。
因此从这个角度上说，科学和技术是人类文明进步的基石和大厦，一样重要，缺了谁也不行。
但从先后来说，没有基础就无法建立大厦，基础在先，因此应该是先行官，是引领社会前行的明灯，在这个明灯的照耀下，才能看到前行的路，社会发展才能有方向。从这个角度来讲，基础科学是更优先的科学。
那么怎么来区分基础科学和应用科学，或者说怎么划分科学与技术的区别呢。
一般来说，发现宇宙自然界新规律的研究就是基础研究，其成果就是基础科学成果；而利用发现的规律来服务社会、发明创造出新的产品的技术，就是应用科学或者应用技术。
在几百年的科学发展史上，牛顿发现了万有引力、法拉第创立了经典电磁理论、哥白尼发现了天体运行规律、爱因斯坦创立了相对论、普朗克发现了量子现象、杨振宁建立了规范场论等等这些，都是基础科学，后人根据他们发现的这些规律，发明出了电力、核力、机械、航天、飞机、火车、手机、电脑、人工智能等等，这就是基础科学不断引领人类文明进步的进程。
试想，如果没有这些基础科学的发现和创立者，人类可能还在黑暗中摸索；如果光有基础科学，天天停留在牛顿的万有引力讲解上，停留在光速不变的说明上，停留在地球围绕着太阳转的观察上，停留在光子就是一份份发出的理论上，不去把这些理论用在世界的改造上，会有今天的进步吗？
现代中国就有几位著名的应用技术科学家，利用基础理论在应用发明方面取得了举世瞩目的成就。比如袁隆平，利用对遗传学基础理论及其杂交优势理论的理解，发明了杂交水稻，为中国乃至世界的粮食安全和农民增产增收作出了重大贡献；潘建伟利用量子力学量子纠缠理论，在量子加密通讯研究方面取得了领先世界的功绩。
结论：基础科学与应用技术同等重要，在这两个方面研究分配上要合理布局，战略考量；但基础研究必须走在前面，必须有所储备，才能引领一个国家的进步和崛起。时空通讯专注于老百姓通俗的科学话题，愿与大家一起探讨。
原创文章，请尊重作者版权，谢谢理解与合作。
