现代科技与传统文化的交融一考生“烽火连三月，家书抵万金”，一场围绕家书兴替的讨论就此展开。其中，洛中最显京都街道棋盘式的布局，这里是传统与现代的交织，既有千年古刹，也有西式建筑。在京都市区，甚至6公尺以上的建筑都被视为破坏景观，极易引起市民反对，所以没有高层建筑，也没有高架桥。本文不仅列举了班固、刘翔等人的事例，还由材料中的书信问题联系到身边的安全措施、交通工具等问题，具有现实意义。
阅读下面一则材料，根据要求作文。
语文课堂上，老师在讲到杜甫的《春望》“烽火连三月，家书抵万金”时，感慨地说：“可惜啊，我们现在已经很难见到家书了，书信这种形式恐怕要消失了。”
学生甲：“没有啊，我上大学的表哥就经常给我写信，我觉得这种交流方式是不可代替的。”
学生乙：“信息技术这么发达，打电话、发短信、写邮件更便捷，谁还用笔写信啊？”
学生丙：“即便不用笔写信，也不能说明书信消失了，只不过是书信的形式变了。”
学生丁：“要这样说的话，改变的又何止书信？社会发展了，科技进步了，很多东西都在悄然改变。”
……
请根据你对材料的理解，任选一个角度，写一篇不少于800字的文章。
要求：明确立意，自定文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
思路点拨1.赞扬传统书信的交流方式
从这个角度立意，我们可以写自己身上发生的跟书信有关的人和事，引起读者对书信的共鸣；可以欣赏父辈们、前人们的手写书信，体会其中的“字字推敲，款款情深”；也可以写传统书信代表一种传统文化，我们不可以摒弃，而应该在新的时代下更好地传承。
2.肯定新的交流方式
从这个角度立意，我们可以写“沟通方式的变化是科技发展的必然”，这要求我们用发展的眼光看待传统事物，并尽可能地接受新生事物；我们也可以写“理性地认识我们所处的时代”，看到书信这种交流方式的确跟不上如今时代的发展步伐。
3.沟通在人心，不在形式
不论时代如何变迁，能够打动人心的，永远是感情和诚意，而不是信纸、电脑、手机等沟通形式。从这个角度立意，我们可以提醒人们沟通不在于用何种形式而在于是否传递真情。
现代科技与传统文化的交融一考生
“烽火连三月，家书抵万金”，一场围绕家书兴替的讨论就此展开。学生甲认为家书这种交流方式是不可替代的，学生乙认为信息技术这么发达，打电话、发短信、写邮件更便捷，当然不用写信……说到底，这是一场有关科技与传统的争论。
其实，现代科技与传统文化是可以完美融合的。
日本的京都就是一个极好的证明。京都的建筑已有1200多年的历史，它最初的设计模仿的是中国隋唐的长安城和洛阳城而建的。其中，洛中最显京都街道棋盘式的布局，这里是传统与现代的交织，既有千年古刹，也有西式建筑。城中心大多店面和住宅，仍是低矮的两层楼木屋，充满古色古香的韵味。在京都市区，甚至6公尺以上的建筑都被视为破坏景观，极易引起市民反对，所以没有高层建筑，也没有高架桥。走在京都的街道，你会看到很多的手工纺织的展示，正宗的日本茶道表演等充满传统味道的景象。
同样，你也能在京都领略到现代气息。在京都最新的车站，你能感受到现代科技带来的完善设施：交通、停车场、文化店、饭店、百货公司等全球数一数二的各类设施，尤其是车站内高11层的手扶梯，可直通百货公司商场及科技游乐中心，更有空中走廊和咖啡座，是一个多元化的建筑。站在这个多元化车站的顶楼眺望，看到高台寺周边的庭园，低矮的两层楼木屋，你才会真正惊诧于京都的魅力，绝不是精彩绝伦的现代建筑，更多的是千年传统与现代科技的融合。
上海世博会的成功又是另外一个很好的例子。比如，中国馆内用高科技投影技术制作的《清明上河图》；上海馆中由声、光、电演绎的多媒体影片《永远的新天地》；日本馆内会用小提琴拉《茉莉花》的智能机器人等都是传统文化与现代科技完美结合的展品。
京都的灿烂和世博的成功证明：传统文化与现代科技并不矛盾，我们既不能以传统文化消亡为代价来推进现代科技的发展，也不能无视现代科技的发展来保护传统文化。我们唯有坚持现代科技与传统文化两翼齐飞，整个人类的发展才有更加灿烂的未来。
名师点评
本文以所给材料为思考依据，提出“现代科技与传统文化可以完美融合”的观点。为证明观点，作者列举了两则事例，皆取自现实生活，引人深思。文章论述逻辑清晰，论说有力。
正确对待改变一考生
书信在减少，而现代交流方式更加流行，代表着人与人的交往方式在逐渐改变。木门换成防盗门，门锁换成指纹鉴别的，我们的安全措施在不断改变；汽车变火车，火车变飞机，我们的交通工具也随着人们的需求逐渐改变……但是，这些改变并不代表我们内心的改变，我们应正确地对待这些改变。
首先，我们应正确认识改变。改变并不代表消失，就像从古代延续至今的书信。它比起电话、短信、邮件，可能并不快捷方便，但是它却最充满诗意，最能表达人的情感。同时，这种书信承载了我们华夏几千年的文化，怎能被人们抛弃，怎能消失？也许正如同学丙所说，只不过是书信的形式变了，但是书信的本质是不会消失的。
其次，我们应该正确判断改变的利弊。随着科技的进步，社会变得多元化，并不是所有的改变都是正确的，我们应该发扬那些正确的改变，摒弃那些错误的。人与人之间的交流方式变得更加便利，可人与人交流的心却不能改变，应该一如既往地真诚热情；我们的防盗措施越来越高级，但却不能让竖起的铁门将我们的心也隔开，改变我们心的温度，让它变得冰冷，待人冷漠；我们的交通在逐渐发达，人们努力改变，提高着行驶速度，可是交通质量怎么也在改变呢？越来越多的高空坠机、高铁追尾事故发生，速度提升了，但交通安全却让人感到担忧。这无疑是坏的改变，我们应该在深刻认识后将之再次改变，将交通质量提升。
最后，改变也可以是一种自我认识的提升，我们应该正确对待，在适宜改变时抓住改变的机会，提升自我。试想，如果没有改变，怎么会有班固投笔从戎，收复我西域千里江山？如果没有改变，齐白石与川端康成怎能找到自己真正的兴趣所在，为世人留下精美的画作与启迪人心的文学巨作？如果没有刘翔从跳高到练跑步的毅然改变，怎会有黄色闪电惊艳世界的那一刻？
改变是多种多样、有好有坏的，我们应该做的便是正确对待它。只有正确对待改变，我们才能提升自我，使社会有更大的进步。
名师点评
1.文章关注社会生活，选材丰富。本文不仅列举了班固、刘翔等人的事例，还由材料中的书信问题联系到身边的安全措施、交通工具等问题，具有现实意义。
2.作者既关注社会的改变，也关注个人的改变，论述的三个层次逻辑关系紧密，中心突出，思路清晰，有说服力。
