这里有两个问题要提出：一、1%以下浓度的成分是否就等于无效？所以并不能够说1%以下浓度的成分，在里面就不会发挥出作用。所以增稠剂的问题以及1%成分浓度的问题都是有理有据去证实的，并不是说配方师随意糊弄给弄出来的简简单单的产品出来。些成分知识就可以指手画脚，甚至因为一个很小很小的成分去否定整个产品配方，这个确实不是一个好现象，值得让我们去思考。
哈喽哈喽，大家好，我是Seven小7！
又见面了家人们~
这阵子的话看见了好多讨论，尤其是对于成分性的针对热度算是越来越高了，这是一件好事哈，慢慢地大家开始重视起来了成分，就不会有一些厂商再想象以前那样糊弄过关了，但是关于“成分”这件事，小7之前也讲过；
现在的成分党越来越多，这是一件好事，也是一件坏事！
好在大家可以监督各大品牌的成分用料是否实在，是否好；
坏在大家过度关注了成分，忽略了其中的配方师的用心以及成分配方的协调性，导致因为出现一个不起眼的致痘成分（有致痘风险并不是100%致痘）或者出现酒精、香精、色料成分的时候都抓住使劲喷。
甚至连“防腐剂”也是抓住喷的对象。
这并不是一件值得宣传赞扬的事情，因为这样只会让配方更加的局限，不能够让配方师大胆自由的发挥，反而会阻断了国内研发创新护肤品配方的道路。
那么面膜成分排在很前面的增稠剂真的那么有影响吗？影响肯定是有的；
但并不是大家想象中的那种影响。
大家想象中的影响大概是：
“通常增稠剂成分是绝对不会超过1%的，那么就代表排在它后面的成分肯定也是不超过1%的，那么这个垃圾东西里面的成分都不超过1%，它还能有什么效果？”
这是小7看到最多的一句话了。
确实哈！
之前看到一些博主科普，增稠剂确实是不太会超过1%这个浓度的，因为增稠剂一旦达到或者接近这个浓度都会变得非常浓稠，质地根本不太适合咱们使用，所以一般情况下是不会超出这个浓度的。
但是！
这里有两个问题要提出：
一、1%以下浓度的成分是否就等于无效？二、成分浓度排列顺序的问题首先第一个问题：
1%以下浓度的成分是否就等于无效？
并不是
1%以下浓度就可以起效的成分有很多，尤其像是保湿类的成分，一般1%以下复配甘油就会有非常好的效果，而功效性的成分像是我们熟知的A醇、377、多肽类成分，都是完全不需要甚至是不能够超过1%浓度的。
所以并不能够说1%以下浓度的成分，在里面就不会发挥出作用。
其次我们也要考虑到成分刺激上的问题，有些成分本身就带有一定的刺激性，如果又是处于面膜这种高强渗透且封闭的环境下成分的浓度越高刺激性也会越大，所以一般情况下面膜的成分浓度添加量要比在精华或者其他类型的护肤品里面要低一点。
但肯定不是代表它没有效果的哈，尤其是对于保湿类的面膜来说。
第二个问题：
成分浓度排列顺序的问题
成分浓度问题跟上面小7说得差不多，有些博主在科普了1%成分分界线的时候，顺便也会说一下1%“以下”的成分是可以进行随意排列的，1%“以上”需要按照添加浓度进行排列的，那么有意思的就来了。
你为什么认为同样都是处在1%浓度以下的成分，卡波姆黄原胶等这类增稠剂就一定要比有效成分的添加量少呢？
这算是一个问题的哈，增稠剂的目的就是为了让液体有一定的粘稠度同时挂住液体让它没有那么容易流下去，增稠剂这个成分不会阻断吸收，也不会影响有效成分的效果，同时也不会被皮肤吸收，只要后续冲洗干净就可以了。
所以增稠剂的问题以及1%成分浓度的问题都是有理有据去证实的，并不是说配方师随意糊弄给弄出来的简简单单的产品出来。
但是目前很多的“成分党”并不会考虑到配方问题，就觉得自己学到的一些成分知识就可以指手画脚，甚至因为一个很小很小的成分去否定整个产品配方，这个确实不是一个好现象，值得让我们去思考。
好啦。
以上就是本期的全部内容咯
我们下次再见。
些成分知识就可以指手画脚，甚至因为一个很小很小的成分去否定整个产品配方，这个确实不是一个好现象，值得让我们去思考。
好啦。
以上就是本期的全部内容咯
我们下次再见。
